本院認為，現(xiàn)有證據(jù)足以認定被不起訴人趙某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構(gòu)成非法狩獵罪。但趙某某犯罪情節(jié)輕微，歸案后能如實供述自己的罪行，是坦白；被不起訴人趙某某是瑤族人，本民族有狩獵傳統(tǒng)，違法性認識的可能性較低；被不起訴人趙某某是初犯，認罪悔罪態(tài)度較好，再犯可能性較低，且其自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
