本院認為，現(xiàn)有證據(jù)足以認定被不起訴人許某某有能力支付而拒不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關部門責令支付仍拒不支付，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已構成拒不支付勞動報酬罪。 被不起訴人許某某拒不支付勞動者勞動報酬數(shù)額雖已達立案追訴標準但相對較小，到案后能如實供述自己的罪行，是坦白；被不起訴人許某某是初犯，認罪悔罪態(tài)度較好，再犯可能性較低，且其自愿認罪認罰，在提起公訴前已支付了所拖欠的勞動者的勞動報酬。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第三款的規(guī)定，對于有拒不支付勞動報酬的行為，尚未造成嚴重后果，在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬，并依法承擔相應賠償責任的，可以免除處罰；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微 ...
閱讀更多...
