本院認為，上訴人常某某與被上訴人人壽保險青龍支公司簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。雙方當事人在享有合同權利的同時應依法承擔合同義務。針對上訴人的上訴主張，本院認為，保險合同為格式合同，保險人在投保人投保時應對相關險種的保險責任范圍、免責條款、權利義務、賠償處理等格式條款中的相關內容向對方進行充分解釋和說明，以使投保人對該項內容有全面了解，且不致產生理解歧義。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定，保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的”免除保險人責任的條款”??從本案雙方當事人陳述及舉證、質證情況看，人壽保險青龍支公司雖就兩份保險條款向隔河頭鎮(zhèn)政府出示過，但并無充分證據證明對相關險種的免責條款向常某某進行了明確說明和解釋的義務，亦不能證明常某某在投保時對相關條款的真實含義及法律后果已充分知曉及理解 ...
閱讀更多...
