本院認為，原告與四被告就(2016)魯0211民初18113號民事判決書所確定的被告劉某某對原告劉寶豐負有的債務并無異議，亦確認2016年7月被告劉某某、李某某系無償將系爭房屋轉(zhuǎn)讓給被告董馨、劉楊之事實，故根據(jù)原、被告訴辯內(nèi)容及舉證、質(zhì)證意見，本案主要存在如下兩個爭議焦點：一是被告劉某某在2016年7月轉(zhuǎn)讓系爭房屋的行為是否系無償轉(zhuǎn)讓其本人財產(chǎn)，即被告劉某某是否為系爭房屋所有權(quán)人；二是原告提起本案訴訟是否超過了法律規(guī)定的撤銷權(quán)行使期間。對上述爭議焦點，本院分別認定如下： 一、關于第一項爭議焦點，被告劉某某是否為系爭房屋所有權(quán)人?！ ≡鎰氊S主張，系爭房屋登記權(quán)利人為被告劉某某，被告劉某某存在出資購買系爭房屋情形，故劉某某是系爭房屋的所有人之一。而四被告則主張，被告劉某某僅為系爭房屋的名義所有人，劉某某對購買房屋沒有任何出資，被告李某某為獲取貸款額度而與劉某某協(xié)商以雙方名義購買房屋，系爭房屋的實際權(quán)利人僅為李某某一人。 對于上述爭議焦點，本院認為 ...
閱讀更多...
