本院認(rèn)為，原告與四被告就(2016)魯0211民初18113號(hào)民事判決書所確定的被告劉某某對(duì)原告劉寶豐負(fù)有的債務(wù)并無(wú)異議，亦確認(rèn)2016年7月被告劉某某、李某某系無(wú)償將系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)讓給被告董馨、劉楊之事實(shí)，故根據(jù)原、被告訴辯內(nèi)容及舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本案主要存在如下兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是被告劉某某在2016年7月轉(zhuǎn)讓系爭(zhēng)房屋的行為是否系無(wú)償轉(zhuǎn)讓其本人財(cái)產(chǎn)，即被告劉某某是否為系爭(zhēng)房屋所有權(quán)人；二是原告提起本案訴訟是否超過(guò)了法律規(guī)定的撤銷權(quán)行使期間。對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別認(rèn)定如下： 一、關(guān)于第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告劉某某是否為系爭(zhēng)房屋所有權(quán)人。 原告劉寶豐主張，系爭(zhēng)房屋登記權(quán)利人為被告劉某某，被告劉某某存在出資購(gòu)買系爭(zhēng)房屋情形，故劉某某是系爭(zhēng)房屋的所有人之一。而四被告則主張，被告劉某某僅為系爭(zhēng)房屋的名義所有人，劉某某對(duì)購(gòu)買房屋沒(méi)有任何出資，被告李某某為獲取貸款額度而與劉某某協(xié)商以雙方名義購(gòu)買房屋，系爭(zhēng)房屋的實(shí)際權(quán)利人僅為李某某一人。 對(duì)于上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
