譚某某與姜某某、吳某某等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。平度市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、青島市青大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及青島市價(jià)格認(rèn)證中心平度業(yè)務(wù)部出具的車損鑒定結(jié)論書具有較高的法律效力，本院予以采納。被告姜某某借用吳某某的車輛發(fā)生交通事故，在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任后。吳某某作為車主，對借用車輛盡了審查義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因吳某某所有的魯B×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的原則，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償原告損失；因吳某某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司同時(shí)投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同依法成立，保險(xiǎn)單載明不計(jì)免賠率，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因原告損失未超過上述交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，被告姜某某、吳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告譚某某在交通事故中身體受傷及財(cái)產(chǎn)受損，請求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。被告吳某某請求被告賠償車損等經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...
