本院認(rèn)為，江西**傳媒有限公司串通投標(biāo)報價，違背了公平公正競爭原則，擾亂投標(biāo)市場管理秩序，損害他人的合法利益；被不起訴人余某某身為該公司實際控制人和江西**傳媒有限公司的法人代表，系直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定的行為，但具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款規(guī)定之情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定之情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對余某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 南昌市青山湖區(qū)人民檢察院 2020年7月1日??? 附： ????1.《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款??投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。 2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供訴自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。? 3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。 4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款??對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
Read More...
