本院認(rèn)為，青縣公安局2017年4月17日詢(xún)問(wèn)筆錄、青縣公安局2017年9月14日詢(xún)問(wèn)筆錄中聚豐源家具廠經(jīng)營(yíng)者李元新的陳述能證實(shí)李某在濟(jì)南東亞商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的聚豐源紅木家具店工作，聚豐源家具廠與李某均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；李某接受聚豐源家具廠的勞動(dòng)管理，從事聚豐源家具廠安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且李某提供的勞動(dòng)亦是聚豐源家具廠業(yè)務(wù)的組成部分，即聚豐源家具廠與李某之間符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中確立勞動(dòng)關(guān)系成立的要件，一審法院認(rèn)定聚豐源家具廠與李某存在勞動(dòng)關(guān)系，有事實(shí)和法律依據(jù)。聚豐源家具廠拖欠李某工資應(yīng)予給付，李某主張?jiān)滦?000元，并提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予以支持；因李某在第3448號(hào)案件審理過(guò)程中，其認(rèn)可聚豐源家具廠給付了部分工資，依據(jù)李某認(rèn)可的事實(shí)，聚豐源家具廠已給付37000元，其應(yīng)給付拖欠的38000元工資。因雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，一審認(rèn)定聚豐源家具廠應(yīng)按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的規(guī)定為李某繳納2015年10月至2017年1月養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，青縣聚豐源古典家具廠的上訴請(qǐng)求部分成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...
