本院認(rèn)為，國家法律保護(hù)合法的民間借貸關(guān)系。上訴人李某某向被上訴人王永和借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系明確，上訴人沒有證據(jù)證明已經(jīng)償還，其上訴所主張的事實(shí)與本案并非同一法律關(guān)系，可以另行主張，其應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定、第一百七十五條 ?之規(guī)定判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)325元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，國家法律保護(hù)合法的民間借貸關(guān)系。上訴人李某某向被上訴人王永和借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方自然人民間借貸的合法權(quán)益應(yīng)該得到法律保護(hù)。關(guān)于是否存在利息的問題，從借款數(shù)量、借款用途、用款時間、雙方當(dāng)事人的關(guān)系，以及當(dāng)前民間借貸實(shí)際情況和公平原則綜合考慮，該筆借款存在利息應(yīng)予認(rèn)定，這一點(diǎn)亦可從二審?fù)徶猩显V人一方的當(dāng)庭陳述中得到印證。關(guān)于利率問題，一審認(rèn)定雙方借款為年息20%，系根據(jù)一方單方陳述，又無其他證據(jù)證明，雖是在對方無故不到庭缺席放棄質(zhì)證權(quán)利的情況下作出的，但二審亦不予支持，而應(yīng)按雙方借款利率有爭議又不能證明的相關(guān)法律規(guī)定處理。關(guān)于是否存在部分還款的問題，鑒于被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)證明收款人系受被上訴人委托，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，上訴人主張還款的事實(shí)不能成立。至于上訴人與賈偉民等人的收付款問題可以另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行【執(zhí)行中華人民共和國民法通則】若干問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方自然人民間借貸的合法權(quán)益應(yīng)該得到法律保護(hù)。關(guān)于是否存在利息的問題，從借款數(shù)量、借款用途、用款時間、雙方當(dāng)事人的關(guān)系，以及當(dāng)前民間借貸實(shí)際情況和公平原則綜合考慮，該筆借款存在利息應(yīng)予認(rèn)定，這一點(diǎn)亦可從二審?fù)徶猩显V人一方的當(dāng)庭陳述中得到印證。關(guān)于利率問題，一審認(rèn)定雙方借款為年息20%，系根據(jù)一方單方陳述，又無其他證據(jù)證明，雖是在對方無故不到庭缺席放棄質(zhì)證權(quán)利的情況下作出的，但二審亦不予支持，而應(yīng)按雙方借款利率有爭議又不能證明的相關(guān)法律規(guī)定處理。關(guān)于是否存在部分還款的問題，鑒于被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)證明收款人系受被上訴人委托，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，上訴人主張還款的事實(shí)不能成立。至于上訴人與賈偉民等人的收付款問題可以另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行【執(zhí)行中華人民共和國民法通則】若干問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方自然人民間借貸的合法權(quán)益應(yīng)該得到法律保護(hù)。關(guān)于是否存在利息的問題，從借款數(shù)量、借款用途、用款時間、雙方當(dāng)事人的關(guān)系，以及當(dāng)前民間借貸實(shí)際情況和公平原則綜合考慮，該筆借款存在利息應(yīng)予認(rèn)定，這一點(diǎn)亦可從二審?fù)徶猩显V人一方的當(dāng)庭陳述中得到印證。關(guān)于利率問題，一審認(rèn)定雙方借款為年息20%，系根據(jù)一方單方陳述，又無其他證據(jù)證明，雖是在對方無故不到庭缺席放棄質(zhì)證權(quán)利的情況下作出的，但二審亦不予支持，而應(yīng)按雙方借款利率有爭議又不能證明的相關(guān)法律規(guī)定處理。關(guān)于是否存在部分還款的問題，鑒于被上訴人不予認(rèn)可，且上訴人未提交相關(guān)證據(jù)證明收款人系受被上訴人委托，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，上訴人主張還款的事實(shí)不能成立。至于上訴人與賈偉民等人的收付款問題可以另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行【執(zhí)行中華人民共和國民法通則】若干問題的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案涉案的兩處宅基地【宅基地證號為：霸集建（98）字第15170265號和霸集建（98）字第15170266號】，均登記在被告李某某名下，其中宅基地證號為霸集建（98）字第15170265號的宅基地上五間房屋，在被告李某某、劉某某離婚時已經(jīng)核實(shí)是被告李某某、劉某某的夫妻共同財產(chǎn)，2000年離婚時分割給了被告劉某某，不再是被告李某某的財產(chǎn)。被告李某某于2011年7月至10月為第三人孫衛(wèi)平向原告董某某借款提供連帶保證擔(dān)保，屬于擔(dān)保之債，與被告劉某某無關(guān)。所以被告劉某某對宅基地證號為霸集建（98）字第15170265號的宅基地和宅基地上的上五間房屋享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。應(yīng)當(dāng)解除對該房產(chǎn)的查封。原告要求準(zhǔn)予執(zhí)行被告李某某名下的位霸州市村兩處宅基地【宅基地證號為：霸集建（98）字第15170265號】上的房產(chǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)霸州市人民法院（2014）霸民初字第2883號民事調(diào)解書，可以確認(rèn)被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計236000元。且被告已支付原告50000元的事實(shí)。剩余的186000元經(jīng)原告催要未果，在法院執(zhí)行過程中，被告向法院出具原告寫有銀行賬號和戶名的收條予以抗辯。因原告提供了上述兩個銀行賬戶的流水，被告從未向上述賬戶轉(zhuǎn)款，原告也未收到被告的現(xiàn)金，且原告主張被告薛某某提交的收條除賬號和孫某某為原告書寫外，其余為被告?zhèn)卧?。另從收條的內(nèi)容看，上邊寫的是孫某某收薛某某現(xiàn)金180000元，下邊還寫有兩個銀行賬戶，前后矛盾不符常理。如被告確實(shí)是向原告支付的現(xiàn)金，那收條中就不應(yīng)再寫收款賬號，且該賬號也并未收到該款項(xiàng)，如被告是向原告其他賬戶轉(zhuǎn)款，其應(yīng)提供轉(zhuǎn)款記錄且收條中就不應(yīng)寫明給付現(xiàn)金，故該收條內(nèi)容前后矛盾，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不能證明被告已經(jīng)償還了原告186000元借款本息的事實(shí)。而被告又既不出庭也不提交證據(jù)予以佐證，故本院對該收條的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院確認(rèn)被告薛某某至今未給付原告孫某某借款本息186000元。故原告的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張月明與邱桂俠系夫妻關(guān)系，張月明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的涉案房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，邱桂俠對該涉案房產(chǎn)享有一半的份額。邱桂俠去世后，就該涉案房產(chǎn)的一半份額，邱桂俠的父母、配偶、子女均享有繼承的權(quán)利，故二原告對該涉案房產(chǎn)享有一定的繼承份額，但具體份額應(yīng)另行通過繼承訴訟予以確認(rèn)。張月明作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行生效判決確定的義務(wù)，本院在張月明不履行義務(wù)的情況下，執(zhí)行涉案房產(chǎn)并無不當(dāng)，二原告以對涉案房產(chǎn)享有繼承份額為由，要求中止對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某、張某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告陳某某之間的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告陳某某向原告借款80萬元至今未償還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對原告要求被告陳某某償還借款80萬元的訴訟請求予以支持。因原被告已經(jīng)約定借款利率為月利率1.5%不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告陳某某應(yīng)自2015年6月2日起，以80萬元為基數(shù)，按照雙方約定的月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定的給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告高某某借款80萬元；被告陳某某自2015年6月2日起，以80萬元為基數(shù)，按照月利率1.5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)，二被告無異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營霸州???東段鄉(xiāng)云全鋼化玻璃廠。被告李某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告借款100000元，月息1.5%，被告李某某于2016年9月12日出具欠條一份。后經(jīng)原告催要，二被告未能償還原告借款。至今二被告下欠原告借款100000元。庭審過程中，被告王某某認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。原告吳某某在庭審過程中要求二被告支付以100000元為基數(shù)自2017年1月12日至2017年5月12日按月利率1.5%計算的利息6000元，其余利息自愿放棄。本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)、且不違反法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)二被告無異議，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營霸州市東段鄉(xiāng)云全鋼化玻璃廠。被告李某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告借款200000元，未約定利息，被告李某某于2016年11月1日出具欠條一份。后經(jīng)原告催要，二被告于2017年3月20日償還50000元，其余借款150000元未能償還。至今二被告下欠原告借款150000元。庭審過程中，被告王某某認(rèn)可上述債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。原告湯某某在庭審過程中自愿放棄利息的訴訟請求。本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款，系雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實(shí)、且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告與被告李某某民間借貸關(guān)系成立，被告王某某認(rèn)可系夫妻共同債務(wù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)被告李某某出具的借條和當(dāng)事人陳述 ...
閱讀更多...
