本院認(rèn)為：該證據(jù)都來(lái)源于湖北省隨州市中級(jí)人民法院的工作人員蘭京，原告提交的是對(duì)蘭京的電話錄音，被告提交的是對(duì)蘭京的一份談話筆錄。涉及蘭京的該兩份證據(jù)所證明的內(nèi)容存在矛盾之處，且蘭京沒(méi)有出庭接受雙方質(zhì)詢，因此本院對(duì)原告及被告提交的證據(jù)3，均不采信。經(jīng)過(guò)庭審本院能夠確認(rèn)以下事實(shí)：一、朱銀元于2005年11月1日起到湖北省隨州市中級(jí)人民法院工作，崗位為辦公室駕駛員。2009年1月1日，雙方簽訂了一年期限的勞動(dòng)合同。合同到期后雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同，朱銀元仍一直在被告單位工作，被告從2009年1月開(kāi)始為朱銀元繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)。朱銀元在2014年8月4日,為湖北省隨州市中級(jí)人民法院正在審理的白安陵與道隧集團(tuán)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案[案號(hào)：（2014）鄂隨州中民初字第00020號(hào)）]中的當(dāng)事人白安陵向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全的過(guò)程中，為白安陵辦理保全擔(dān)保事宜及為提供擔(dān)保的公司提供連帶責(zé)任保證反擔(dān)保，使白安陵的訴訟保全得到法院支持，2016年2月24日，被告以朱銀元“以訴訟保全擔(dān)保代理人身份介入我院正在審理的案件，經(jīng)核查屬實(shí)，已構(gòu)成違紀(jì) ...
閱讀更多...
