公訴機關陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候審。2011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護人李某，陜西荊山塬律師事務所律師。
閱讀更多...本院認為，罪犯李某在服刑期間的表現(xiàn)符合減刑的條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某準予減刑二年二個月（余刑執(zhí)行至2015年4月25日止）。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 群 審 判 員 朱慶利 代理審判員 李時忠 書記員：周媛媛
閱讀更多...公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學文化，農民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年10月17日經榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構成非法占用農用地罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人劉某某犯非法占用農用地罪的事實成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護國家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯盜竊罪的事實成立。鑒于被告人王某某在公安偵查階段以及庭審中均能如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。辯護人紀文輝認為被告人王某某盜竊數(shù)額較小的辯護意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納；但建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。本院為了保護公民合法財產不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...公訴機關榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，漢族，初中文化，黑龍江北安市人。2013年10月8日因涉嫌非法占用農用地罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候審，2014年3月26日經本院決定被重新取保候審。
閱讀更多...本院認為，被告人張某某、張某甲違反國家產品質量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產、銷售的產品中摻雜，以不合格產品冒充合格產品，銷售數(shù)額達12萬余元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構成生產、銷售偽劣產品罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張某某、張某甲犯生產、銷售偽劣產品罪的事實成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護人孫柏認為，被告人所生產、銷售的產品符合質量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人武某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人武某在案發(fā)后能夠積極救治被害人，并且明知他人報警而在醫(yī)院等候，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人武某能賠償被害人家屬各項經濟損失，雙方達成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報警而在事故現(xiàn)場等候民警的處理，到案后也能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項經濟損失，雙方達成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害程度，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護人辯稱之理由，經查，根據(jù)卷內材料證實，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動投案，且能如實供述其犯罪事實，其行為符合自首的構成要件，屬自首，可對其依法從輕處罰，故辯護人辯稱之理由成立，對其辯護意見本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，并結合公訴機關的量刑建議，依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙自愿申請撤訴的理由符合法律規(guī)定，應當依法予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙撤回對被告人陳某某的起訴。 本院認為，附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙自愿申請撤訴的理由符合法律規(guī)定，應當依法予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準許附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙撤回對被告人陳某某的起訴。 審判長：趙海琴審判員：吳剛審判員：王萍 書記員：孫娟娜
閱讀更多...本院認為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認罪，且能賠償被害人家屬經濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認為，原審法院審理中違反法律規(guī)定的訴訟程序，且事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百二十七條 ?第（三）、（五）項之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷銅川市耀州區(qū)人民法院（2011）耀刑初字第00045號附帶民事判決；二、發(fā)回銅川市耀州區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院審理中違反法律規(guī)定的訴訟程序，且事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控之犯罪事實成立。被告人認罪態(tài)度尚好，對民事部分賠償積極，得到了被害人家屬的諒解，符合判處緩刑的條件。茲依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一、二款、第七十三條 ?二款之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向陜西省寶雞市中級人民法提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為:被告人敖中厚無證駕駛附帶民事被告人敖某某三輪摩托車運載村民回家，造成一人死亡、七人受傷、車輛受損的重大交通事故根據(jù)法律規(guī)定，由于敖某某犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對其除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經濟損失。附帶民事訴訟被告人敖某甲，沒有對其所有的車輛妥善管理，致使被告人敖某某多次無證駕駛該車輛，對此應承擔相應的民事賠償責任，以20%為宜；附帶民事訴訟原告人劉某某訴請中合理部分應予支持，其住院醫(yī)療費及二次手術費用，因沒有提供相關證據(jù)，其請求本院不予支持.據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?一款（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳國鵬無視國家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車在雨天超速行駛，致車輛在制動過程中失控，駛入相對方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負事故主要責任，公訴機關指控其犯罪事實及罪名成立，依法應予刑罰處罰。被告人及辯護人認為其在事故發(fā)生后，委托他人報警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經本院認為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報警、保護現(xiàn)場、配合調查、積極搶救傷員是其法定義務，被告人辯解其有委托他人報警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護車、積極搶救傷員的行為，但不能認定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實供述犯罪事實，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險路段行駛時未降低行駛速度，導致與他人駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴重后果，并承擔全部責任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實存在，罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人撥打報警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，請求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以采納。經對被告人進行社會調查評估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經大荔縣公安局交通管理大隊道路事故責任認定書認定，被告人韓某某負本次事故的主要責任，該事故責任認定書經當庭質證、認證，本院予以確認。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報警電話并在場等候，并向公安機關如實供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財產損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達牌小型轎車在附帶民事被告平安財產保險公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產保險公司在其保險額內承擔賠償110000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財產保險公司賠償其財產損失2000元的請求，因附帶民事原告人提供不出財產損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動撥打報警電話，并留在現(xiàn)場協(xié)助救護人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經濟損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人董某某從輕處罰。結合被告人董某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...
