本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597.02元未履行，雖有內(nèi)蒙古阿拉善右旗阿拉騰敖包鎮(zhèn)人民政府出具的貧困證明，從執(zhí)行機(jī)關(guān)所出具的該犯一年消費(fèi)為1070.80元的儲(chǔ)值消費(fèi)匯總中證明該犯履行能力有限，但該犯對(duì)刑事附帶民事原告人分文未予賠償，故其減刑應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑訴法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯達(dá)布希拉圖減去有期徒刑4個(gè)月。（刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯達(dá)布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計(jì)1.573.597 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月26日對(duì)本案交通事故責(zé)任作出阿左公交認(rèn)字[2017]第00075號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定朱某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定書(shū)在當(dāng)日分別送達(dá)本案當(dāng)事人或其近親屬，其中黃某某的姐姐黃某替黃某某代收了該事故認(rèn)定書(shū)。按照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起3日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)”，朱某收到事故認(rèn)定書(shū)后于2017年10月30日向上級(jí)公安交通管理部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議。2017年11月1日阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)出具了阿公交受字（2017）第00030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)》，從送達(dá)證上反映原審被告人朱某收到該復(fù)核受理通知書(shū)的時(shí)間為2017年10月30日，給上訴人黃某某送達(dá)該復(fù)核受理通知書(shū)的時(shí)間為2017年11月28日，由黃某某的姐姐黃某簽收，雖然在送達(dá)回執(zhí)備注欄內(nèi)注明：“2017年11月1日通過(guò)電話告知黃某某案件復(fù)核受理，要求黃某某來(lái)取受理通知書(shū)，黃某某電話答應(yīng)委托其親屬來(lái)領(lǐng)取復(fù)核受理通知書(shū)”，但從證據(jù)材料反映黃某某的姐姐黃某沒(méi)有黃某某的授權(quán)委托，其接受法律文書(shū)的行為，不能視為上訴人黃某某接受了復(fù)核受理通知書(shū)，且黃某某本人辯解稱(chēng)未收到任何復(fù)核受理通知，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí) ...
閱讀更多...
