本院認為，罪犯達布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計1.573.597.02元未履行，雖有內(nèi)蒙古阿拉善右旗阿拉騰敖包鎮(zhèn)人民政府出具的貧困證明，從執(zhí)行機關(guān)所出具的該犯一年消費為1070.80元的儲值消費匯總中證明該犯履行能力有限，但該犯對刑事附帶民事原告人分文未予賠償，故其減刑應(yīng)從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑訴法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下:對罪犯達布希拉圖減去有期徒刑4個月。（刑期自2013年12月13日起至2018年2月12日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯達布希拉圖在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償共計1.573.597 ...
閱讀更多...本院認為，阿拉善左旗公安局交通警察大隊于2017年10月26日對本案交通事故責任作出阿左公交認字[2017]第00075號道路交通事故認定，認定朱某在本次事故中承擔主要責任，黃某某在本次事故中承擔次要責任。阿拉善左旗公安局交通警察大隊對上述責任認定書在當日分別送達本案當事人或其近親屬，其中黃某某的姐姐黃某替黃某某代收了該事故認定書。按照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定，“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起3日內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請”，朱某收到事故認定書后于2017年10月30日向上級公安交通管理部門申請復(fù)議。2017年11月1日阿拉善盟公安局交通警察支隊出具了阿公交受字（2017）第00030號《道路交通事故認定復(fù)核受理通知書》，從送達證上反映原審被告人朱某收到該復(fù)核受理通知書的時間為2017年10月30日，給上訴人黃某某送達該復(fù)核受理通知書的時間為2017年11月28日，由黃某某的姐姐黃某簽收，雖然在送達回執(zhí)備注欄內(nèi)注明：“2017年11月1日通過電話告知黃某某案件復(fù)核受理，要求黃某某來取受理通知書，黃某某電話答應(yīng)委托其親屬來領(lǐng)取復(fù)核受理通知書”，但從證據(jù)材料反映黃某某的姐姐黃某沒有黃某某的授權(quán)委托，其接受法律文書的行為，不能視為上訴人黃某某接受了復(fù)核受理通知書，且黃某某本人辯解稱未收到任何復(fù)核受理通知，阿拉善盟公安局交通警察支隊亦無其他證據(jù)證實 ...
閱讀更多...
