本院認為，原審被告人袁某某駕駛機動車肇事造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。原判已充分考慮上訴人酌定從輕情節(jié)且在法定幅度內(nèi)予以量刑，故對上訴人提出依法改判緩刑的上訴意見，本院不予采納。原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 龔 忠 波
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)阿圖什市人民檢察院指控的罪名成立。被告人曾某當庭認罪，態(tài)度較好，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，故可酌情對被告人曾某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事罪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向克州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本二份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為：原審宣判后，原審被告人在法定期限內(nèi)沒有提出上訴，原公訴機關(guān)沒有提出抗訴，本案刑事部分一審判決已經(jīng)生效，本院予以確認。附帶民事訴訟部分，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，計算各項損失數(shù)額準確，責任劃分清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以確認。對上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司喀什中心支公司提出已盡到責任免除的告知義務(wù)，請求依法改判的上訴意見，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 張霆審判員 周壽林代理審判員 姚春梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，本案附帶民事訴訟部分，一審法院判決認定原審被告人艾某某·努爾買買提系本案肇事車輛的最終受讓人，認定事實不清，證據(jù)不足，本院予以糾正。本案肇事車輛的連環(huán)交易有四份書面買賣合同，合同證實最后一手系被上訴人里瓦伊丁·吐爾遜（現(xiàn)用名依迪熱斯·吐爾遜）。里瓦伊丁·吐爾遜稱因阿不都米吉提·阿吉木買車時未帶身份證，所以代替阿不都米吉提·阿吉木簽訂買賣合同的辯解意見，結(jié)合阿不都米吉提·阿吉木長期出入境記錄和車輛實際未過戶至阿不都米吉提·阿吉木名下等事實綜合分析，該辯解意見不予采信。阿不都米吉提·阿吉木稱自己和原審被告人艾某某·努爾買買提有債務(wù)關(guān)系，所以將車輛交付艾某某·努爾買買提抵債，但無證據(jù)證實以物抵債的事實。如前所述，不能排除里瓦伊丁·吐爾遜為規(guī)避承擔事故賠償責任 ...
閱讀更多...
