本院認為，上訴人佳木斯鑫華水木房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴主張與被上訴人王某簽訂的《王某工資傭金結(jié)算備忘》中約定的傭金提成和獎金因沒有達到約定的成就條件，不應按約定數(shù)額支付，因上訴人僅提供了由該公司單方制定的《2013年8月16日前預定選擇按揭客戶》、《2013年8月16日后貸款放款客戶》、《銷售數(shù)據(jù)》三份明細，沒有經(jīng)過被上訴人的簽字認可，也沒有提供其他證據(jù)加以佐證，其主張沒有達到約定成就條件沒有證據(jù)支持，本院不予認定，上訴人應當按照約定的數(shù)額向被上訴人支付傭金提成和獎金。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元由上訴人承擔。本判決為終審判決。 審 判 ...
閱讀更多...
