本院認為，執(zhí)行機關(guān)提供的證據(jù)足以證明罪犯王某某確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去余刑，予以釋放。本裁定書送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 穆志照 審判員 韓麗娜 審判員 張 康 書記員：付雪晴
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人陶某某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人當庭自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度好，且已經(jīng)與被害人家屬就民事賠償達成一致協(xié)議，對被害人家屬進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在高速路上駕駛機動車與行人相撞，致一人死亡并且逃逸，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某某庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，擬判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年10月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)性能不符合技術(shù)標準的機動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成兩人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人康某某在發(fā)生交通事故后明知他人已報警的情況下，留在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以減輕處罰。當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，且被告人康某某駕駛的車輛在保險公司投有交強險和保險限額100萬元的第三者責任保險，部分民事賠償可以得以處理，故對其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛未注意觀察周圍情況，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某某和被害人家屬一同將被害人送往醫(yī)院進行搶救，并主動撥打報警電話，至陽曲縣交通警察大隊配合民警接受調(diào)查，歸案后如實供述其犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰;案發(fā)后，就民事賠償雙方達成一致協(xié)議，且實際履行，并得到被害人家屬的諒解；當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人張某某經(jīng)當?shù)厮痉ㄐ姓C關(guān)考查，平時表現(xiàn)良好，在本案之前無其他違反犯罪記錄 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，未安全行駛，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，主動隨公安機關(guān)歸案，且歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰;當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，違反禁止標線指示且超速行駛，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。庭審中公訴機關(guān)提出被告人王某的行為構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，被告人王某在交通肇事后，在明知他人報警的情況下人留在現(xiàn)場，并積極搶救傷者，后又主動到公安機關(guān)，如實供述其犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于"自動投案"的具體認定之規(guī)定，交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，在未依法取得機動車駕駛證的情況下，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的三輪摩托車，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，負事故主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立。庭審中公訴機關(guān)提出被告人趙某某在交通肇事后，積極搶救傷者，在明知他人報警的情況下人留在現(xiàn)場，被送往醫(yī)院后沒有逃避偵查，如實供述其犯罪事實，其行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款關(guān)于自首之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的公訴意見。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條關(guān)于"自動投案"的具體認定之規(guī)定，交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛證吊銷期間駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某甲曾因犯盜竊罪被判有期徒刑一年，緩刑一年，酌情從重處罰。被告人張某甲案發(fā)后積極對被害人家屬進行民事補償，并取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，認罪、悔罪態(tài)度態(tài)度較好，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...
