本院認(rèn)為，被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全通行，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人范某某沒有無牌、無證、飲酒、吸食毒品等其他情節(jié)，并且在案發(fā)后，撥打120，在撥打110沒有接通的情況下讓路人報(bào)警，積極搶救傷者，鑒于被告人的犯罪情節(jié)及死者與被告人的母子關(guān)系，綜合考慮，被告人范某某的犯罪行為不需要判處刑罰，可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸安全法，違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人李某某在庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極與被害人家屬就民事賠償部分協(xié)商并達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，故依法可酌情從輕處罰，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、庭審中的認(rèn)罪態(tài)度及社區(qū)矯正意見等因素，對(duì)其依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人鄧某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故造成一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚某某的量刑建議，符合罪刑相當(dāng)?shù)男谭ㄔ瓌t，本院予以支持。鑒于被告人姚某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，且在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人姚某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通車輛管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對(duì)被告人王某予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，搶救傷員，賠償部分損失，應(yīng)認(rèn)定為自首。本院在對(duì)被告人王某犯交通肇事罪一案，在量刑過程中充分考慮以下情節(jié):被告人王某酒后駕駛車輛，可以酌情從重處罰；其有自首情節(jié)，可以從輕處罰；當(dāng)庭認(rèn)罪，能賠償部分損失，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)被告人王某的量刑建議與本院查明的事實(shí)相一致部分，本院予以采納。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)律師所辯護(hù)被告人有自首的辯護(hù)意見，本院予以支持。因被告人王某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的交通事故后逃逸，并在事故中負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，被告人張某甲在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。同時(shí)主動(dòng)向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以從輕處罰。原審（2013）郊刑初字第145號(hào)刑事判決書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但量刑不適當(dāng)，應(yīng)予糾正。同時(shí)，我院依據(jù)潞城市司法局提出對(duì)張某甲的收監(jiān)建議，于2014年7月4日作出的（2014）郊刑執(zhí)字第1號(hào)刑事裁定書，對(duì)張某甲收監(jiān)執(zhí)行一年零六個(gè)月的刑期不妥，也應(yīng)予糾正。申訴人的申訴理由成立，本院予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛致一人死亡后逃逸并負(fù)全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！睂?duì)被告人劉某予以判處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本院在對(duì)被告人劉某的量刑過程中，充分考慮以下量刑情節(jié):被告人劉某醉酒后駕駛車輛，可以從重處罰，被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；被告人劉某賠償了被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并且得到被害人家屬的諒解，可以對(duì)被告人劉某從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在行駛過程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致二人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某于交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；同時(shí)鑒于被告人趙某某于案發(fā)后對(duì)二被害人進(jìn)行積極的賠償，且已取得二被害人親屬的諒解，依法可酌情減少其相應(yīng)的刑罰量。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。同時(shí)，被告人李某某在事故發(fā)生后撥打120急救電話積極對(duì)被害人施救，且通過對(duì)被害人親屬進(jìn)行積極賠償，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情減少其相應(yīng)的刑罰量。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郭某于案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。同時(shí)，被告人郭某在事故發(fā)生后撥打120急救電話積極對(duì)被害人施救，且通過對(duì)被害人親屬進(jìn)行積極賠償，取得被害人親屬的諒解，依法可酌情減少其相應(yīng)的刑罰量。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡、一人受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馮某某無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛，依法應(yīng)增加其相應(yīng)的刑罰量；同時(shí)鑒于被告人馮某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并于案發(fā)后對(duì)二被害人進(jìn)行積極的賠償，且已取得被害人王某某親屬的諒解，依法可酌情減少其相應(yīng)的刑罰量。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，一人受傷，部分財(cái)物受損且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運(yùn)輸安全，依法應(yīng)予懲處。鑒于因本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)全部調(diào)解處理并已實(shí)際履行完畢，同時(shí)被告人具有自首情節(jié)，具備緩刑的適用條件，本院決定依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人范某某系初犯偶犯，當(dāng)庭認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，望從輕處罰的辯護(hù)意見于法有據(jù)。據(jù)此，根據(jù)被告人范某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參照長子縣司法局的社區(qū)矯正意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某酒后、無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛致一人重傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情從輕處罰。被告人楊某某雖未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，但得到了被害人的諒解，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。本起交通事故造成被害人鮑某某的頭部損傷為重傷二級(jí)，其有權(quán)提起附帶民事訴訟。被告人楊某某應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某某醫(yī)藥費(fèi)用22000元，至于鮑某某要求的其它費(fèi)用，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持；鮑某某主張的精神損害撫慰金20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，據(jù)此本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某犯交通肇事罪案一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，楊某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治縣支公司上訴提出，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成第三者損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人楊某作出提示，楊某也在“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書”簽字確認(rèn)。上述事實(shí)是否存在，應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。綜上，原判事實(shí)不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省長治市上黨區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù)，用以證明投保人（被保險(xiǎn)人）宋某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 審判長 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...
