本院認(rèn)為，被告人李某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人李某歸案后自愿認(rèn)罪，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月12日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，張某某能夠自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，足額賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，本人確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。本案發(fā)生交通事故的車輛在上訴人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！币虼?，附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)122000元責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（附帶民事訴訟被告人）陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司稱原審被告人張某某系肇事逃逸，按照合同約定不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，原判擴(kuò)大了保險(xiǎn)人的賠付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系情節(jié)特別惡劣。因趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由有責(zé)任的附帶民事訴訟被告人予以賠償，其合理部分應(yīng)予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑和附帶民事部分判決適當(dāng)，審判程序合法。附帶民事訴訟原告人宋增壽的上訴理由及其代理人的意見、被告人趙某及附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司的上訴理由均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...
