本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害公民的民事權(quán)益造成損失的，應當依法承擔賠償責任。本案各方當事人對交警部門認定陳某某負事故全部責任，溫某某無責任以及原審法院認定乙公司對溫某某的損失首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出限額部分由陳某某承擔均無異議。上訴人溫某某上訴稱一審判決對其工資損失計算錯誤，認為自己系丙公司總經(jīng)理，月工資10000元，一審少判了35843元，并向本院提供丙公司于2012年6月29日出具的工資證明一份，但該公司在同一天還出具了另外一份工資證明，證明上訴人溫某某因私自2011年8月請假，已停發(fā)工資，因兩份工資證明前后存在矛盾，故上訴人溫某某向本院提供的經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市公證處公證的丙公司于2012年6月29日出具的工資證明一份，不足以證明其在本案交通事故前的實際收入，且亦未能提供其納稅證明，原審法院參照生效法律文書確定溫某某在發(fā)生交通事故之前的收入狀況，并無不當，對上訴人溫某某在二審中提交的上述證據(jù)，本院不予采信。上訴人溫某某上訴還稱一審判決對上訴人的殘疾賠償金計算錯誤，認為自己的傷殘已嚴重影響其勞動就業(yè)，要求提高殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條第2款的規(guī)定，傷殘等級較輕但嚴重影響其勞動就業(yè)的 ...
閱讀更多...
