本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰，賠償被害人的損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中國人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被不起訴人王某甲歸案后，如實供述自己的犯罪事實，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人王某甲自愿認罪認罰，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人王某甲在案發(fā)后主動退還被害人損失，取得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。被不起訴人王某甲犯罪情節(jié)輕微，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取被害人于某某13220.01元，詐騙金額已達到較大標準，行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。但基于被不起訴人楊某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；已賠償被害人于某某15500元，取得被害人諒解，被害人亦表示希望對楊某某的行為從輕減輕處罰，可酌情從輕處罰；楊某某認罪認罰，應(yīng)當從寬處罰；楊某某此前無違法犯罪記錄，系初犯，偶犯，本著教育為主、懲罰為輔、寬嚴相濟的刑事政策，對其從輕處理法律效果、社會效果更好 ...
閱讀更多...本院認為，徐某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向銀川市西夏區(qū)人民法院提起自訴。 2020年5月8日
閱讀更多...
