本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案審理過程中，原告王某某明確，原、被告全部款項往來中的第6-12筆合計總金額為21,500,000元加上2011年12月30日收條寫明的1,000,000元現(xiàn)金構(gòu)成為本案所涉的借款本金的交付，剩余款項原告另案起訴主張權(quán)利【即(2018)滬0117民初5578號案件】，與本案借款無關(guān)。已還款中，2011年6月27日及8月22日還款的1,240,000元為本案借款本金的清償，其他還款系針對(2018)滬0117民初5578號案件借款本金的清償。故原告在本案中主張的借款本金為2,1260,000元。被告淮德公司及傅某彬?qū)τ谌靠铐椀氖杖【鶡o異議，對于本案中已經(jīng)簽署的收條、借條真實性也沒有異議，但是認(rèn)為，被告是代第三人新銅城公司收取借款 ...
閱讀更多...
