本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人張某系投案自首，且就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。沈陽市于洪區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書，證實(shí)被告人張某日常表現(xiàn)一般，與鄰居關(guān)系融洽，同意對(duì)被告人張某納入社區(qū)矯正，故本院在量刑時(shí)予以考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年5月7日至2015年5月6日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車肇事致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對(duì)其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。黃某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償了被害人家屬的損失，并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于黃某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對(duì)其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計(jì)算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張春某醉酒駕駛已經(jīng)報(bào)廢的兩輪摩托車，在道路上行駛，發(fā)生事故致一人輕傷，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。應(yīng)依法懲處。鑒于張春某認(rèn)罪、悔罪，在本院審理期間能夠與附帶民事訴訟原告人宋某1達(dá)成和解，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰，且其犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響等具體情節(jié)，可對(duì)其宣告緩刑。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險(xiǎn)駕駛罪】、第四十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。該罪犯有履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯楊某某減去有期徒刑7個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責(zé)任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請(qǐng)求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人能夠如實(shí)供述自己的罪行，就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，取得被害方的諒解，故依法予以從輕處罰。沈陽市鐵西區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書，同意對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，本院在量刑時(shí)一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)到沈陽市鐵西區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人正在通過人行橫道時(shí)忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。對(duì)被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并已得到對(duì)方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人與被害人家屬已達(dá)成和解協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人表示諒解，故可對(duì)被告人適用緩刑考驗(yàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因本案附帶民事訴訟已經(jīng)和解，原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2申請(qǐng)撤回附帶民事告訴以及上訴人劉某申請(qǐng)撤回附帶民事上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十九條之規(guī)定，裁定如下： 一、準(zhǔn)許原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2撤回附帶民事訴訟告訴。二、準(zhǔn)許上訴人劉某撤回附帶民事上訴。三、撤銷四平市鐵東區(qū)人民法院（2018）吉0303刑初87號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即“附帶民事訴訟被告人劉某、張柏雙連帶賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某341402.59元、喪葬費(fèi)159182 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定車道行駛，忽視安全駕駛，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在肇事后能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
