本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑9個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇 審判員 遲守平 審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。該犯有履行財產(chǎn)性判刑能力而未履行，應適當降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑3個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，原審判決剝奪上訴人申請對道路交通事故認定書的復核權(quán)利，可能影響定罪量刑，對這種法定權(quán)利，只要在法定期限內(nèi)，應當予以訴訟權(quán)利的保障。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院（2016）吉0303刑初267號刑事判決。即被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。二、發(fā)回吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。（此頁無正文） 審判長 金 聲 審判員 徐 瀅 審判員 田永利 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尤振利違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，承擔事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人尤振利犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護人提出的尤振利有自首情節(jié)、認罪、系初犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。被告人尤振利案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某無視國家法律，違反交通管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號牌車輛肇事，致人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，對公訴機關(guān)的指控本院予以支持。被告人當庭自愿認罪，積極理賠受害人的損失，并得到受害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑考驗期限）之規(guī)定，判決如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯費某減去有期徒刑6個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，因本案附帶民事訴訟已經(jīng)和解，原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2申請撤回附帶民事告訴以及上訴人劉某申請撤回附帶民事上訴符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十九條之規(guī)定，裁定如下： 一、準許原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2撤回附帶民事訴訟告訴。二、準許上訴人劉某撤回附帶民事上訴。三、撤銷四平市鐵東區(qū)人民法院（2018）吉0303刑初87號刑事附帶民事判決第二項，即“附帶民事訴訟被告人劉某、張柏雙連帶賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某341402.59元、喪葬費159182 ...
閱讀更多...
