本院認(rèn)為，被不起訴人梁某某不具有犯罪的主觀故意和犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人郭某某明知系犯罪所得仍然予以收購，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。因郭某某自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，已退出贓物，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，綜合全案情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某相對不起訴。 被不起訴人若不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?????金華市婺城區(qū)人民檢察院? 2020年4月2日 附：本決定書送達(dá)被不起訴人、金華市人民檢察院、金華市公安局婺城分局各一份。???
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，鑒于其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 被起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 ?????東陽市人民檢察院? ??????????（院印） 2020年5月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人董某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 東陽市人民檢察院 2019年10月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某明知系犯罪所得仍然予以收購，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微：從犯罪主體分析，李某某系武義縣**有限公司泉溪分公司的股東兼實(shí)際負(fù)責(zé)人，武義縣**有限公司泉溪分公司系合法的經(jīng)營主體。除本案事實(shí)之外，公司從事其他合法經(jīng)營活動，系合法的市場主體。對涉案單位、負(fù)責(zé)人的輕緩處理，符合檢察機(jī)關(guān)服務(wù)“六穩(wěn)”、“六?！惫ぷ饕?。。從犯罪主觀分析，實(shí)際收購的行為人主觀上明知上游人員沒有采礦許可證，也未繳納礦產(chǎn)資源費(fèi)，仍然收購砂石，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但行為人以正常的市場價(jià)格從土石方工程處購買開挖出來的砂石 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某明知是他人犯罪所得而予以窩藏，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事責(zé)任。但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以對被不起訴人彭某某從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向金華市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人尹某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，涉世不深，主觀惡性小，具有從犯、坦白、認(rèn)罪態(tài)度好、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯、退贓等法定、酌定從輕、減輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某某不起訴。 其被查封、扣押、凍結(jié)的涉案款物系刑事訴訟證據(jù)的依法移送，其余依法解除查封、扣押、凍結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下法定或酌定從輕情節(jié)：1）李某某歸案后能如實(shí)供述自身罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2）案發(fā)時(shí)，李某某系在校生，初犯、偶犯，無前科劣跡；3）本案中李某某主觀惡性較小，非法獲利少；4）案發(fā)后李某某積極退贓，已退出違法所得，有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
