本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！北景笇儆谠撍痉ń忉屢?guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案能否直接認(rèn)定龔某與萬(wàn)信達(dá)公司之間的法律關(guān)系，一審法院認(rèn)定龔某與萬(wàn)信達(dá)公司之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系是否得當(dāng)；二、案涉肇事車輛是否屬于機(jī)動(dòng)車，能否購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，龔某作為車輛所有人應(yīng)否承擔(dān)未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)責(zé)任；三、萬(wàn)信達(dá)公司應(yīng)否對(duì)龍某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；四、一審法院認(rèn)定的龍某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)是否得當(dāng)?，F(xiàn)逐一分析評(píng)述如下： 關(guān)于焦點(diǎn)一。首先，本案系因交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償案件。雖然本案的處理涉及對(duì)用人單位責(zé)任的認(rèn)定 ...
閱讀更多...
