本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協助賠償了大部分被害人及其近親屬的經濟損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。關于被告人許某某的辯護人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進行賠付，已經獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護意見，經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛輪式裝載機對他人車輛實施救助行為時，未履行安全注意義務，過失致一人死亡，其行為已構成過失致人死亡罪，被告人的行為既不符合交通肇事的犯罪構成，也不符合重大責任事故罪的犯罪構成，因此公訴機關指控的罪名不妥，應予變更，對被告人的辯護人辯稱被告人的行為構成重大責任事故罪的辯稱理由，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某甲主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰；被告人李某甲與被害人親屬達成了調解協議，并按協議履行了全部賠償義務，取得了對方的諒解，可酌情從輕處罰；故對辯護人辯稱被告人具有自首情節(jié)，取得被害方家屬諒解，依法應從輕處罰的辯稱理由，本院予以采納。根據被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現，經社區(qū)矯正社會調查評估，可以對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲在生產、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，未盡注意義務，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為應構成重大責任事故罪。案發(fā)后，被告人黃某甲自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人黃某甲賠償被害人經濟損失，被害人親屬對被告人黃某甲的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。結合大冶市司法局調查評估意見，依法對被告人黃某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報廢車輛致二人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。辯護人辯稱，被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護意見予以采信。被告人王某某在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實行數罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
