本院認為，被不起訴人吳某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 ????? 新鄭市人民檢察院 2020年9月17日 （院?。?
閱讀更多...不起訴決定書（劉某某詐騙案)_鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為認定張某某構(gòu)成詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，且無再次退查必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鄭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向登封市人民法院提起自訴。 登封市人民檢察院 2020年12月9日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法詐騙公民錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人胡某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人胡某某已賠償被害人并取得被害人諒解，且系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
