本院認(rèn)為，借款人李文學(xué)（已故）與被上訴人農(nóng)行蓮江支行簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，上訴人王某某在擔(dān)保人處簽字。合同簽訂后，被上訴人履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，將貸款匯至借款人李文學(xué)（已故）賬戶。借款人李文學(xué)（已故）應(yīng)履行償還義務(wù)，上訴人于某某與借款人李文學(xué)（已故）系夫妻關(guān)系，對(duì)其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的用于家庭生活的借款應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。上訴人王某某作為連帶保證責(zé)任人，對(duì)該筆貸款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上訴人于某某主張其未收到案涉貸款，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但未提供證據(jù)證明自己的主張，對(duì)其上訴請(qǐng)求依法不予支持。上訴人王某某主張其未收到自己的貸款5萬(wàn)元，故不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其抗辯無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照 ...
閱讀更多...
