本院認(rèn)為，被不起訴人邱某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但被不起訴人邱某某血液酒精含量略過構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，被動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。綜上，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對邱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 四川省鄰水縣人民檢察院 2020年6月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某違反道路安全管理規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。鑒于被不起訴人陳某某被動(dòng)到案后，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；被不起訴人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處理；被不起訴人陳某某系初犯，且未造成實(shí)際危害后果。故其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年6月5日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。鑒于其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且系初犯，未造成實(shí)際危害后果，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021年2月4日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人甘某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但被不起訴人甘某某被動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。綜上，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對甘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 鄰水縣人民檢察院 2021年2月2日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...
