本院認(rèn)為，被不起訴人傅某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，無行政、刑事處罰記錄，無社會危險性，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 洞口縣人民檢察院 2020年8月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某丙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某丙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 武岡市人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，且認(rèn)罪、認(rèn)罰、簽署了具結(jié)書，并具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對田某某不起訴。 依法扣押的捕鳥網(wǎng)2張、電子鳥類誘捕器2套已被新寧縣森林公安局依法追繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 新寧縣人民檢察院 2020年4月21日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年9月12日_?
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，部分共同狩獵犯罪事實中，起幫助作用，系從犯，坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????新邵縣人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某在禁獵期非法狩獵，實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法狩獵罪。被不起訴人彭某某到案后能供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖南省洞口縣人民檢察院 2020年8月21日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人彭某乙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且到案后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對彭某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 武岡市人民檢察院 2020年10月23日
閱讀更多...
