本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全設(shè)施不全的車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。陳某上訴提出原判量刑過重，經(jīng)查，原判根據(jù)陳某的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)在法定刑幅度內(nèi)處刑并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，陳某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警調(diào)查處理，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；其親屬在二審期間主動(dòng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解；二審期間陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其經(jīng)常居住地司法局建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)陳某適用緩刑。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)陳某與原審附帶民事訴訟原告人就民事部分達(dá)成協(xié)議，取得了諒解的新情況，導(dǎo)致原判量刑不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。犯罪以后，李某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償并取得了兩被害人的諒解，依法亦可從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告，對(duì)李某某適用緩刑不會(huì)對(duì)所在社區(qū)造成重大不良影響，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛雙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人葛雙某能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人葛雙某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人葛雙某從輕處罰的意見成立，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人葛雙某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)被告人葛雙某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人葛雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人卿某某在交通肇事后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處置，到案后能如實(shí)供述罪行，依法構(gòu)成自首，且被告人卿某某已向被害人家屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。但被告人卿某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路，應(yīng)依法酌情從重處罰。關(guān)于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人吳某某、蔣某某2、伍某某要求被告人卿某某賠償死亡賠償金678960元、喪葬費(fèi)26944.5元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但被告人卿某某案發(fā)后已向附帶民事訴訟原告人賠償35000元，故被告人卿某某實(shí)際還應(yīng)向附帶民事訴訟原告人賠償670904.5元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求被告人卿某某賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人未提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。雖被告人石某在交通肇事后逃逸，但亦能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人石某能盡力賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，被害人家屬請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，本院可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查，被告人石某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)被告人石某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，廖某某撥打搶救電話，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。廖某某上訴提出，原審判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)廖某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，在法律規(guī)定幅度內(nèi)對(duì)廖某某判處有期徒刑一年十個(gè)月并無不當(dāng)。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得摩托車駕駛證駕駛摩托車，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，所提出的量刑建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持和采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人劉某某的刑期自2015年1月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王檸違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人重傷，1人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事逃逸。上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，已盡到釋明免責(zé)條款義務(wù)，請(qǐng)求撤銷原判。經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同為格式合同，該合同沒有投保人的簽字，無法認(rèn)定該合同為投保人在保險(xiǎn)公司投保時(shí)雙方簽訂的合同，且該格式合同免責(zé)條款保險(xiǎn)公司并沒有盡到特別釋明義務(wù)，上訴人天安保險(xiǎn)公司上訴稱，其已盡到免責(zé)條款釋明告知義務(wù)，經(jīng)查，天安保險(xiǎn)公司不能提供不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的證據(jù)，因此，該上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人上訴還提出:判賠金額的認(rèn)定錯(cuò)誤。經(jīng)查，有公安機(jī)關(guān)出具的湖南省暫住證及證人申愛華、覃桂花、屈躍榮、高子華的證言及相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人曾佑軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。曾佑軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，唐紅軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任，二人均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任；肇事車輛湘E1BB68號(hào)貨車參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，財(cái)保邵東支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任。上訴人信某某、伍征糧上訴稱，原審判賠太少，要求曾佑軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵東縣支公司、唐紅軍共同賠償全部經(jīng)濟(jì)損失459396元。經(jīng)查，上訴人信某某、伍征糧的部分賠償請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，原審依法判賠并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判賠合理，審判程序合法，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭奎違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭奎犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人彭奎自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭奎犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2013年6月13日起到2013年11月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
