本院認(rèn)為，被告人樂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樂某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人樂某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于被告人樂某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g，能遵紀(jì)守法，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可對被告人樂某從寬處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。根據(jù)被告人樂某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人樂某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在行車過程中，發(fā)現(xiàn)被害人在右前方行走，其右前方的倒車鏡與被害人發(fā)生碰撞后，下車沒有仔細(xì)尋找被害人，而是抱有僥幸心態(tài)認(rèn)為被害人沒有受傷，又駕車離開現(xiàn)場，逃逸的行為存在，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。但其主觀惡性應(yīng)區(qū)別于明知發(fā)生交通事故造成人員受傷或者死亡，為逃避法律追究而駕車逃逸的行為，且在案發(fā)后與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰。被告人劉某經(jīng)公安機(jī)關(guān)口頭傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審時(shí)亦如實(shí)供述，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯護(hù)意見，本院依法予以采信。麻城市社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告表明，被告人劉某平時(shí)遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，沒有再犯罪的危險(xiǎn) ...
閱讀更多...
