本院認為，李秋榮、張某某之間民間借貸關(guān)系成立，張某某負有償還借款的義務(wù)。欠條雖是張某某以個人名義出具的，但該筆債務(wù)系張某某與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)其間所負，故應(yīng)由張某某、李某某共同承擔償還責任。于群作為李秋榮的法定繼承人，依法取得向張某某、李秋榮主張債權(quán)的權(quán)利。關(guān)于張某某上訴要求鑒定的問題，本院認為，欠條中2007年12月7日的日期、2005年8月7日和2007年12月7日的兩個張某某簽名是否偽造，只對于群的債權(quán)是否超過訴訟時效期間產(chǎn)生影響，而不能否定于群享有債權(quán)的真實性和合法性，原審法院已向張某某對不組織鑒定的原因進行了說明，故原審法院不存在程序違法問題。關(guān)于張某某主張于群債權(quán)已超過訴訟時效期間的問題。在2010年張某某和李某某的離婚訴訟的中，根據(jù)張某某的起訴和筆錄，能夠證實張某某在起訴時認可欠于群母親李秋榮9萬元欠款未還，且張某某承認此筆債務(wù)應(yīng)當清償，擬用六年的房租償還，即截止2009年末可償還完畢。《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷 ...
閱讀更多...
