本院認為，李秋榮、張某某之間民間借貸關系成立，張某某負有償還借款的義務。欠條雖是張某某以個人名義出具的，但該筆債務系張某某與李某某婚姻關系存續(xù)其間所負，故應由張某某、李某某共同承擔償還責任。于群作為李秋榮的法定繼承人，依法取得向張某某、李秋榮主張債權的權利。關于張某某上訴要求鑒定的問題，本院認為，欠條中2007年12月7日的日期、2005年8月7日和2007年12月7日的兩個張某某簽名是否偽造，只對于群的債權是否超過訴訟時效期間產(chǎn)生影響，而不能否定于群享有債權的真實性和合法性，原審法院已向張某某對不組織鑒定的原因進行了說明，故原審法院不存在程序違法問題。關于張某某主張于群債權已超過訴訟時效期間的問題。在2010年張某某和李某某的離婚訴訟的中，根據(jù)張某某的起訴和筆錄，能夠證實張某某在起訴時認可欠于群母親李秋榮9萬元欠款未還，且張某某承認此筆債務應當清償，擬用六年的房租償還，即截止2009年末可償還完畢。《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷 ...
閱讀更多...本院認為，被告梁某某從原告劉某某處借款后，與原告簽訂借款合同并出具借條，因此原、被告之間存在借貸關系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故原告劉某某與被告梁某某之間的借貸關系合法有效，被告梁某某應承擔償還原告剩余借款本金及利息的民事責任?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，被告梁某某沒有按約定期限償還原告借款已構成違約，故被告梁某某應承擔給付原告逾期利息民事責任。雖然雙方約定月利息25‰，但該約定超過法律規(guī)定，故被告梁某某應按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標準計算給付原告自2013年4月24日起至判決生效之日止逾期利息。原告此項訴訟請求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。雖然被告梁某某辯稱與原告不存在借貸關系，真正借款人為李×和黃×，但原告劉某某對此予以否認，且梁某某認可收到借款70萬元并給原告出具借條的事實，同時梁某某與李×之間的借貸關系已經(jīng)黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院調解完畢，故被告梁某某辯解意見，本院不予采納。因此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務 ...
閱讀更多...本院認為：《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執(zhí)行：..（二）案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)。《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押 ...
閱讀更多...本院認為:原、被告之間借貸關系成立。被告借款后至今未償還原告，對本案糾紛應承擔全部責任。原告要求被告償還借款的理由成立，本院予以支持。因原告未提供相關證據(jù)證實雙方對利息的約定，故對原告要求被告按月息4%給付利息的訴訟請求不予全額支持，可自起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效后10日內償還原告周某某借款100萬元。二、被告王某于本判決生效后10日內償還原告周某某自2013年9月5日至2014年3月24日的借款利息33167元；2014年3月25日至本判決生效后10日內的借款利息按銀行同期貸款利率計算。三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：中某某和公司以股東王某侵占該公司售房款67,576,070元為由，訴請王某返還該筆款項。王某主張依據(jù)其與另一股東吳某2011年12月5日形成的《股東決議》，其有權處分案涉房屋并收取該部分房款。本院已生效的（2016）黑民終288號民事裁定，以中某某和公司無權請求確認案涉《股東決議》無效為由，駁回了其起訴。同時告知吳某針對該《股東決議》無效問題，可另行提起訴訟，但吳某并未另行起訴。且本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該《股東決議》無效，故中某某和公司關于該《股東決議》無效的上訴主張不能成立。該《股東決議》約定：“附件一備注中標注乙部分房產(chǎn)歸股東王某 ...
閱讀更多...
