本院認(rèn)為，李秋榮、張某某之間民間借貸關(guān)系成立，張某某負(fù)有償還借款的義務(wù)。欠條雖是張某某以個人名義出具的，但該筆債務(wù)系張某某與李某某婚姻關(guān)系存續(xù)其間所負(fù)，故應(yīng)由張某某、李某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。于群作為李秋榮的法定繼承人，依法取得向張某某、李秋榮主張債權(quán)的權(quán)利。關(guān)于張某某上訴要求鑒定的問題，本院認(rèn)為，欠條中2007年12月7日的日期、2005年8月7日和2007年12月7日的兩個張某某簽名是否偽造，只對于群的債權(quán)是否超過訴訟時效期間產(chǎn)生影響，而不能否定于群享有債權(quán)的真實性和合法性，原審法院已向張某某對不組織鑒定的原因進(jìn)行了說明，故原審法院不存在程序違法問題。關(guān)于張某某主張于群債權(quán)已超過訴訟時效期間的問題。在2010年張某某和李某某的離婚訴訟的中，根據(jù)張某某的起訴和筆錄，能夠證實張某某在起訴時認(rèn)可欠于群母親李秋榮9萬元欠款未還，且張某某承認(rèn)此筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，擬用六年的房租償還，即截止2009年末可償還完畢?！睹穹ㄍ▌t》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某從原告劉某某處借款后，與原告簽訂借款合同并出具借條，因此原、被告之間存在借貸關(guān)系。因雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原告劉某某與被告梁某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)償還原告剩余借款本金及利息的民事責(zé)任。現(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿，被告梁某某沒有按約定期限償還原告借款已構(gòu)成違約，故被告梁某某應(yīng)承擔(dān)給付原告逾期利息民事責(zé)任。雖然雙方約定月利息25‰，但該約定超過法律規(guī)定，故被告梁某某應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算給付原告自2013年4月24日起至判決生效之日止逾期利息。原告此項訴訟請求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。雖然被告梁某某辯稱與原告不存在借貸關(guān)系，真正借款人為李×和黃×，但原告劉某某對此予以否認(rèn)，且梁某某認(rèn)可收到借款70萬元并給原告出具借條的事實，同時梁某某與李×之間的借貸關(guān)系已經(jīng)黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院調(diào)解完畢，故被告梁某某辯解意見，本院不予采納。因此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：..（二）案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中,買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告之間借貸關(guān)系成立。被告借款后至今未償還原告，對本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告要求被告償還借款的理由成立，本院予以支持。因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實雙方對利息的約定，故對原告要求被告按月息4%給付利息的訴訟請求不予全額支持，可自起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告周某某借款100萬元。二、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告周某某自2013年9月5日至2014年3月24日的借款利息33167元；2014年3月25日至本判決生效后10日內(nèi)的借款利息按銀行同期貸款利率計算。三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：中某某和公司以股東王某侵占該公司售房款67,576,070元為由，訴請王某返還該筆款項。王某主張依據(jù)其與另一股東吳某2011年12月5日形成的《股東決議》，其有權(quán)處分案涉房屋并收取該部分房款。本院已生效的（2016）黑民終288號民事裁定，以中某某和公司無權(quán)請求確認(rèn)案涉《股東決議》無效為由，駁回了其起訴。同時告知吳某針對該《股東決議》無效問題，可另行提起訴訟，但吳某并未另行起訴。且本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該《股東決議》無效，故中某某和公司關(guān)于該《股東決議》無效的上訴主張不能成立。該《股東決議》約定：“附件一備注中標(biāo)注乙部分房產(chǎn)歸股東王某 ...
閱讀更多...
