本院認(rèn)為，2013年2月5日原告劉某代被告住六公司償還強制執(zhí)行申請人北京市周口店金子溝石料開采廠貨款2000000元是事實，故原被告便形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)原告要求被告給付借款本金2000000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，因原被告既沒有約定借款期限也沒有約定借款利息，故該項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于被告辯稱原告的訴訟已經(jīng)超過了訴訟時效，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定，借款人可以隨時要求返還，且原告的起訴并沒有超過最長訴訟時效20年的規(guī)定，故被告的上述辯解意見，本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告北京住六混凝土有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款2000000元。二、駁回原告劉某的其余訴訟請求 ...
閱讀更多...
