本院認為，被告人楊某駕駛非機動車在機動車道內(nèi)逆向行駛、疏于觀察，致1人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人楊某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人在庭審中自愿認罪，被害方的經(jīng)濟損失得到賠償，取得被害方的諒解，酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為被告人李某甲無證駕駛未年檢的機動車輛，違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。鑒于被告人李某甲家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失5萬元，被害人表示諒解，故對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十一條規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓莉娟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某駕駛機動車輛夜間雨天逆向行駛，遇情況措施不當(dāng)，致二人死亡，其行為已構(gòu)交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院依法支持。訴訟代理人提出被告人范某某當(dāng)庭拒不認罪，對被害人沒有賠償，應(yīng)當(dāng)從重處罰的意見本院量刑時依法考慮。被告人范某某提出:被害人靳某某醉酒駕車，速度很快，且二人沒有系安全帶的辯護意見予以支持；所提的應(yīng)負同等責(zé)任，判決我無罪的辯護意見沒有充分的證據(jù)證實，本院依法不予支持。本案鑒于被害人靳某某醉酒駕駛機動車輛，未系安全帶在此次事故中有過錯；被告人范某某在事故發(fā)生后積極撥打“120”急救電話對傷者進行搶救，但就民事部分沒有賠償。根據(jù)本案的綜合情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某主動投案，如實陳述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條二款（二）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某所違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，在高速公路上逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，造成惡劣社會影響，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬特別惡劣情節(jié)。遵化市人民檢察院指控被告人王某所犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人王某所案發(fā)后主動報警，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛肇事致一人重傷,負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。張某某投案后又逃跑，不屬于自首；張某某無前科劣跡，認罪、悔罪，如實供述自己的罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可對其從輕處罰。對公訴機關(guān)適用緩刑的量刑建議予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車逆向行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三方車輛損壞，且被告人魏某應(yīng)負與蘇某事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲罰，公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人魏某認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年9月30日止）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于石家莊市中級人民法院，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車逆向行駛，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人程某某犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，其家屬并能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，本院依法減輕處罰。被告人程某某真誠認罪，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。除追究被告人程某某的刑事責(zé)任外，被告人程某某還應(yīng)賠償因其過失行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。被告人程某某已賠償了附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人不再要求被告人程某某賠償經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人程某某駕駛的車輛冀D×××××越野車在中銀保險有限公司河北分公司有強制險，保險各分項責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元，醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路逆向行駛，未確保安全，造成一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸現(xiàn)場，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人王某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，本院依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某的家屬與受害人家屬已自行達成和解，取得了受害人家屬的諒解，受害方有對被告人王某從輕處罰的愿望，可依法酌情予以考慮。被告人王某當(dāng)庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，逆向行駛、超速駕駛機動車輛，造成一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。徐某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人有自首的法定從輕處罰情節(jié)，有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到被害人家屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某駕駛未依法登記的車輛上路行駛，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，過失致一人重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，但鑒于被告人呂某某自愿認罪，且已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟損失取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項及第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...
