本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人徐某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人徐某與被害人的近親屬達(dá)成庭外和解協(xié)議，并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及落實(shí)社區(qū)矯正的情況，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人徐某予以從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喬某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人喬某某的近親屬賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人喬某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且被告人喬某某曾因犯過(guò)失致人死亡罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認(rèn)為，被告人范某勞醉酒駕駛電動(dòng)自行車，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人范某勞提出的其未撞到被害人張某某的辯解意見(jiàn)，因與其在偵查階段的供述及證人劉某某1的證人證言不符，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。被告人范某勞對(duì)因其行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。被害人張某某出生于1954年6月20日，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金593550元，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)因附帶民事訴訟原告人僅分別請(qǐng)求81963元、28938元，本院按其請(qǐng)求數(shù)額予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，因未提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車肇事致一人死亡，其余二人不同程度受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人馬某某酒后駕車肇事，且有前科，酌定從重處罰；被告人馬某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某的行為致被害人韓某某死亡，應(yīng)依法賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各項(xiàng)物質(zhì)損失。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人未上訴，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)生效。關(guān)于原抗訴機(jī)關(guān)提出的寧平司交鑒字（2017）第1316號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不屬于本案的定案證據(jù)的抗訴理由，經(jīng)查，該證據(jù)確系刑事附帶民事原告人當(dāng)庭所舉證據(jù)，但原判并沒(méi)有采信該證據(jù)，也未將該證據(jù)作為本案定案的證據(jù)，故該抗訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于原公訴機(jī)關(guān)提出的原判決在未采信寧平司交鑒字（2017）第1316號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的前提下，直接認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書(shū)錯(cuò)誤的抗訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，同樣也會(huì)對(duì)不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，因而不應(yīng)將小區(qū)內(nèi)道路排除在交通肇事罪中的道路范圍以外。刑法中的道路是指，公路、城市道路和雖在單位管轄但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。即刑法中的道路并非僅指公共交通道路，非公共交通道路在具有一定的公共性的情況下，也屬于刑法中的道路。道路的本質(zhì)屬性是允許車輛和公眾通行，這種允許是法律上的允許，單位內(nèi)部的禁止不在此列。居民居住區(qū)即小區(qū)在內(nèi)部就是一個(gè)小社會(huì)，小區(qū)道路車輛和事故不斷增加也是不爭(zhēng)的事實(shí)，同樣損害了不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，因過(guò)錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，危害的同樣是不特定的多數(shù)人的生命、健康或者財(cái)產(chǎn)的安全，屬于道路交通事故，且車輛在居民居住區(qū)內(nèi)通行已明確納入道路交通安全法規(guī)。本案中的小區(qū)（即肇事現(xiàn)場(chǎng)）實(shí)際上允許社會(huì)車輛通行，應(yīng)將該小區(qū)內(nèi)的道路視為刑法規(guī)定的道路。被告人崔某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某違反道路交通安全法規(guī)，道路上倒車時(shí)，未察明車后情況，確認(rèn)安全，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告人?？死斠婪止咎岢霰景甘鹿拾l(fā)生地點(diǎn)并非道路的辯論意見(jiàn)。經(jīng)查，本案事故發(fā)生地點(diǎn)克拉瑪依市區(qū)匯福家園A6幢西側(cè)道路，系該社區(qū)緊鄰市場(chǎng)的，允許社會(huì)車輛通行的路段。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行駛案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，"關(guān)于道路、機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定范圍，道路、機(jī)動(dòng)車的認(rèn)定適用道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定。對(duì)于機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、廠區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，觀察不力違法超車，未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以先行賠償；不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的死亡賠償金等事宜，經(jīng)庭審質(zhì)證，被害人王某某系農(nóng)業(yè)戶口，從事交通運(yùn)輸業(yè)，主要收入來(lái)源于該職業(yè)，死亡賠償金為19049元/年×20年×100%=380980元；喪葬費(fèi)為54975元÷12個(gè)月×6個(gè)月=27487.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛輪式裝載機(jī)對(duì)他人車輛實(shí)施救助行為時(shí)，未履行安全注意義務(wù)，過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，被告人的行為既不符合交通肇事的犯罪構(gòu)成，也不符合重大責(zé)任事故罪的犯罪構(gòu)成，因此公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不妥，應(yīng)予變更，對(duì)被告人的辯護(hù)人辯稱被告人的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的辯稱理由，本院不予采納。案發(fā)后，被告人李某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；被告人李某甲與被害人親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議履行了全部賠償義務(wù)，取得了對(duì)方的諒解，可酌情從輕處罰；故對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人具有自首情節(jié)，取得被害方家屬諒解，依法應(yīng)從輕處罰的辯稱理由，本院予以采納。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某因過(guò)失致他人死亡，情節(jié)較輕，該行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人袁某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人袁某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣550，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯過(guò)失致人死亡罪，有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被害人親屬及其代理人關(guān)于被告人孫某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪的意見(jiàn)與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 吳衛(wèi)麗審判員 王章恒審判員 曹會(huì)青 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后撥打110電話報(bào)警，并積極參與搶救被害人，應(yīng)視為自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬的損失，與被害人親屬達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可對(duì)被告人李某某從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議報(bào)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條的規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郭某某交通肇事一案，部分事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷伊春市帶嶺區(qū)人民法院（2017）黑0713刑初7號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回伊春市帶嶺區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 祖蔭峰 審判員 侯 宇 審判員 宋曉慶 書(shū)記員：金雙寧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某因疏忽大意，過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人鐘某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。被告人鐘某能真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人近親屬賠償損失的方式獲得被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下： 被告人鐘某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某系自首的意見(jiàn)成立。鑒于被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 郭正安審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某明知汽車為危險(xiǎn)高速工具，在無(wú)駕駛資格的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己扭動(dòng)汽車點(diǎn)火開(kāi)關(guān)可能會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，仍然進(jìn)行操作，因操作失誤使車輛向后行駛，造成被害人王某受傷住院，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡的結(jié)果。被告人張某某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行系自首，依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人系初犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)上述情節(jié)對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)所居住地產(chǎn)生不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人丁某到沽源縣公安局投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成自首；事故發(fā)生后，被告人丁某與被害人袁某錄的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可予以從輕處罰；被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后，不履行救助義務(wù)，將被害人置于危險(xiǎn)境地，致使被害人因沒(méi)有得到及時(shí)救助被第二次撞擊而死亡，其行為與被害人的死亡有因果關(guān)系，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。被告人張某甲發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸。發(fā)生事故后，被告人張某甲與被害人袁某錄的親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人袁某錄的親屬的損失 ...
閱讀更多...
