本院認(rèn)為，被告張某某、寶發(fā)礦業(yè)公司拖欠原告趙某某借款本金200000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告應(yīng)當(dāng)積極履行返還原告借款義務(wù)。被告辯稱此款已經(jīng)償還，但未提交證據(jù)予以證明，對(duì)其抗辯不予采信。雙方在借條中既未約定還款期限，亦未約定利息，原告主張利息本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零六條第一款、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 韓冰人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告付光偉、付馨慧作為案外人對(duì)涉案房屋主張權(quán)利是否能夠阻卻法院的強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，第三人付慶印對(duì)被告遷西縣廣信小額貸款有限公司的270萬(wàn)元借款，不是為夫妻雙方共同利益，亦不是直接用于家庭經(jīng)營(yíng)、生活之債務(wù)，而是以其名義為付文剛所借，且被告直接打入付文剛賬戶，第三人付慶印所負(fù)之債，不屬于夫妻共同債務(wù)，劉井蓮對(duì)第三人付慶印的債務(wù)不承擔(dān)任何責(zé)任。劉井蓮死亡后，第三人付慶印、原告付光偉、付馨慧均對(duì)劉井蓮所有的涉案房屋份額有繼承權(quán)，上述三人均未表示放棄繼承，涉案房屋應(yīng)為三人共有。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條：“對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)公示原則，本案涉案標(biāo)的物登記在被執(zhí)行人唐曉梁名下，人民法院的執(zhí)行措施并無(wú)不妥，案外人龐小潔提供的證據(jù)不足以證明其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，所提異議請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定,裁定如下： 駁回案外人龐小潔的異議請(qǐng)求。如不服本裁定，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 趙福利人民陪審員 王鳳平人民陪審員 侯明 書(shū)記員： 劉海娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)；夫妻共同債務(wù)由夫妻共同償還。約定利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告劉某某借款本金中包括超過(guò)年利率24%的部分，因約定中原告放棄以后的利息，且被告表示同意償還，法律并不禁止，本院予以支持。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告徐某某與被告劉某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告劉某某將該借款用于自己開(kāi)辦的鐵選廠，被告徐某某在償還該借款協(xié)議上簽字，視為對(duì)共同債務(wù)的追認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告徐某某對(duì)以上借款本金及利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告李曉華兩次自愿作為該借款保證人在借據(jù)上簽字，未約定保證方式，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。原告與被告劉某某就該借款在最后出具的借條中并未約定明確的借款期限，依據(jù)法律規(guī)定，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。原告起訴要求被告劉某某履行義務(wù)時(shí)，同時(shí)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告安某某向原告韓某某出具了借條，雙方之間構(gòu)成了借款合同關(guān)系，原告韓某某與被告安某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方應(yīng)該全面履行合同。原告韓某某要求被告安某某返還60000元借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告韓某某要求被告安某某返還裝修墊付款55000元的訴訟請(qǐng)求，因未能提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予支持。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告李某某與被告馬某某之間的民間借貸法律關(guān)系明確，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告馬某某應(yīng)依照約定履行還款義務(wù)。原告要求被告返還借款11000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告李某某借款本金11000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)75元，減半收取37.50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...
