本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，兩車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并且按協(xié)議履行了賠償義務，得到了被害人親屬的諒解，對其可酌情予以從輕處罰。被告人自愿認罪，如實供述自己的罪行，對其可從輕處罰，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違法駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人范某某在案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情亦可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人李某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車交通肇事，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿認罪，且賠償了被害人家屬損失取得諒解，可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 吳勁松 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人邱成某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。邱成某到案后并如實供述自己的犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰。二審期間，上訴人邱成某家人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并一次性支付17萬元賠償款，取得了被害人親屬諒解，鑒于邱成某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，連云港市人民檢察院建議對其改判的意見，本院予以支持，依法對上訴人邱成某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得諒解，庭審中自愿認罪，亦均可酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人黃某某對被害人近親屬進行補償，得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人江某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人江某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其就民事賠償與被害方達成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。辯護人提出的判處緩刑辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人吳某主動打電話報警后留在現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。其就民事賠償與被害方達成協(xié)議，并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。鑒于其具有上述法定從輕情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬崇高違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬崇高案發(fā)后指使他人為其頂包，酌情從重處罰。其犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬崇高自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第三條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戚某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人戚某犯罪以后，自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院﹤關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應予支持。案發(fā)后，被告人姜某某主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姜某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得其諒解，依法亦可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行駛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人代某歸案后如實供述了自己的罪行，并就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結合所在社區(qū)意見，本院決定對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人欒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欒某事發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人欒某就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議，被害人家屬對被告人欒某表示諒解，對此可予以酌情從輕處罰。被告人的辯護人提出“被告人有自首情節(jié)，已與辯護人家屬達成賠償協(xié)議，且已獲被害人諒解”的辯護意見已經(jīng)庭審查實，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人陳某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協(xié)議，得到被害方的諒解，應酌情從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，應認定坦白。被告人具有以下量刑情節(jié):1、坦白，可從輕處罰；2、賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，應對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黃某交通肇事后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某就本案的民事部分已與被害人家屬達成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人黃某所在社區(qū)出具建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人黃某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人黃某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致二人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某在道路上駕駛制動不符合技術標準的機動車，且超過限速標志標明的最高時速，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人高某某委托他人打電話報警，在現(xiàn)場等待，交警到達現(xiàn)場后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人高某某認罪、悔罪，與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評估，被告人高某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機關、人民檢察院調(diào)解，當事人雙方已經(jīng)達成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊達成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人康某某經(jīng)公安機關傳喚到案后，能如實供述犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；被告人康某某與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人康某某應當在本判決生效后十日內(nèi)到沈陽市大東區(qū)社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人案發(fā)后在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，王某某承擔該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某某在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，且如實供述自己的犯罪事實，系自首；案發(fā)后，被告人王某某與被害人家屬達成協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且自愿認罪認罰，故對其予以從輕處罰。被告人王某某符合緩刑條件，結合社區(qū)矯正意見，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關阿圖什市人民檢察院指控的罪名成立。被告人曾某當庭認罪，態(tài)度較好，且積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，故可酌情對被告人曾某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，最高人民法院《關于審理交通肇事罪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向克州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本二份，副本三份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人李某某案發(fā)后主動報警，積極搶救傷者，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；被告人李某某就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議且被害人家屬對被告人表示諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，遇行人橫過道路亦未避讓，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關投案，如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠與被害人親屬達成協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案并如實供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人周某與被害人的親屬達成協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡、一人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某主動投案并如實供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人毛某與被害人的親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反道路交通安全法，在交叉路口超速行駛擬超車時碰撞騎駛電動車的被害人肇事，致騎駛人死亡，并負事故的主要責任。被告人邵某的行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在肇事后明知他人報警未離開現(xiàn)場，到案后如實供述，可認定為自首。在偵查階段與被害人親屬達成協(xié)議并履行賠償義務，獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第（1）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆某某駕駛機動車上道路行駛，超過限速標志標明的最高時速，且未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生事故，致死亡一人，車輛受損的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。和碩縣人民檢察院起訴指控被告人繆某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人繆某某系自首，歸案后認罪態(tài)度較好，自愿認罪，且就民事賠償部分與被害人達成協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。為了打擊犯罪，保障公共安全，維護正常的交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人杜某甲認罪態(tài)度較好，被告人家屬與被害人家屬就民事賠償達成協(xié)議并履行，且取得被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。被告人醉酒駕駛車輛上路行駛，量刑時也應酌情考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。） 審 判 長 葛林虎 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人杜某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人杜某系初犯，就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議且得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以確認。被告人張某在事故發(fā)生后主動向公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人張某就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議且被害人家屬對被告人表示諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉xx違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應予支持。被告人劉xx系過失犯罪，且就民事賠償與死者家屬達成協(xié)議，并得到諒解，可對其從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度好，并結合被告人劉xx犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會危害程度，本院酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第五百零五條的規(guī)定，判決如下：被告人劉xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊xx違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應予支持。事發(fā)后，被告人楊xx主動報案，且肇事車主宋xx與受害人家屬就民事賠償達成協(xié)議，被告人楊xx求得受害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。被告人楊xx系過失犯罪，并且求得受害人方的諒解，經(jīng)本院委托柳林縣司法局進行社區(qū)調(diào)查，查明被告人楊xx在自己所居住的社區(qū)一貫表現(xiàn)較好，無不良記錄。鑒于被告人認罪態(tài)度好，并結合被告人楊xx犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、一貫表現(xiàn)和社會危害程度，本院酌情對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認可。被告人認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分達成協(xié)議并已履行，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構成了交通肇事罪，公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機動車在道路上行駛，在轉彎過程中未盡到安全注意義務，且嚴重超載，以致發(fā)生交通事故，致二人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人崔某某在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且其所駕車輛車主與二被害人家屬就民事賠償事宜達成協(xié)議，并已履行完畢，可減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的意見》第一條第二項之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2020年3月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，本院對公訴機關對其的指控依法予以支持。被告人秦某某當庭自愿認罪、悔罪，酌情可以從輕處罰；被告人秦某某與被害人張某某就民事賠償問題已達成協(xié)議并已實際履行，且被害人張某某諒解了被告人秦某某的交通肇事行為，酌情可以從輕處罰；偏關縣司法局對被告人秦某某作出評估意見：適于社區(qū)矯正。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第二項、第四項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定上訴人廖某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，審判程序合法?？紤]到上訴人已得到附帶民事訴訟原告人的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致再危害社會。故對上訴理由及辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人董某能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰，且能就民事部分與被害人親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某系初犯，就自己承擔的民事賠償部分已與被害人親屬達成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院認為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲無證駕駛無牌證拼裝機動車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，棄車逃離事故現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲已與被害人達成協(xié)議，賠償了損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟祥富駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。孟祥富投案自首，依法可以從輕處罰。孟祥富賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人孟祥富犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫天栓違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。為了保護公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫天栓犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王文軒駕駛機動車在道路上行駛，沒有確保行車安全，造成一人死亡，三人受傷及在路邊停放的三輪摩托車、自行車和重型特殊結構貨車有損的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。內(nèi)鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自案發(fā)至庭審當中，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已賠償。適用于緩刑不至再危害社會。本院為依法維護良好的社會交通秩序，懲治犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王文軒犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，并負事故主要責任，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。鑒于其認罪且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 高潔 書記員： 李軍鵬
閱讀更多...
