本院認(rèn)為，罪犯安大小在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》（法釋[2012]2號）第一條、第二條、第五條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯安大小減去有期徒刑八個月。（刑期自本裁定減刑之日起計算。即自2014年3月13日起至2017年2月13日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 呂玲審判員 楊景彬?qū)徟袉T 張瑞征 書記員： 李冉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人如實供述犯罪事實，并自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。被告人董某甲在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某甲故意變造機(jī)動車牌照號且交通肇事后逃逸，其犯罪事實已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，在尚未對其采取強(qiáng)制措施時能主動直接投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。被告人董某甲與被害人的近親屬就本案自行達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人張某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且與被害人的近親屬就本案自行達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且與被害人的近親屬就本案自行達(dá)成和解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。辯護(hù)人韓俊斌的辯護(hù)意見與本院查明的事實相一致，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人曹某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人馬某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人董某主動到案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人董某與被害人的近親屬在達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人董某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以對被告人從輕處罰。根據(jù)被告人趙某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定對被告人的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人劉某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。被告人劉某在交通肇事后自動投案并如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人范某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人范某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人范某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人范某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，對被告人趙某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人的近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人趙某系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人何某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人何某與被害人的近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人王某甲與被害人的近親屬在達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛，造成一人死亡，一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人張某與被害人的近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人肖某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；被告人肖某與被害人的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人薛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；被告人犯罪后，積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起執(zhí)行。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人耿某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且與被害人的近親屬就本案自行達(dá)成和解協(xié)某并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人耿某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
