本院認為，被告人劉某某無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡后逃離現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人已賠償了被害人家屬的各項經(jīng)濟損失并得到了被害人家屬建議不承擔任何法律責任或從輕處理的法律意見，且認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人董晶晶提出，被告人吳某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失且得到被害人家屬的諒解，并認罪、悔罪，系初犯，應依法予以從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人王某某認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對于辯護人提出的被告人李某某沒有不文明駕駛，道路交通事故認定書認定事實不清的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某某未按照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定的“通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”安全駕駛，未盡到注意義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時撥打電話報警、求救，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護人所提被告人張某某事發(fā)后報警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護意見，亦有理據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某乙無證駕駛無牌二輪摩托車違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通肇事造成他人重傷且造成壹級傷殘，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人吳某乙積極報案，認罪態(tài)度較好且給被害人肖某某墊付因治傷造成的經(jīng)濟損失14698.68元及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。因其犯罪行為給被害人肖某某因治傷造成的各項經(jīng)濟損失，應承擔民事賠償責任。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人吳某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人肖某某委托代理人吳某甲、訴訟代理人李永田要求民事賠償?shù)脑V訟請求，經(jīng)查合理部分，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人吳某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人王某發(fā)生交通事故后積極報警等待公安交警到達現(xiàn)場，接受詢問并如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應視為自首情節(jié)，系初次犯罪，案發(fā)后車主陶化文賠償被害人親屬經(jīng)濟損失34000元，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人張玉華提出，被告人王某事故發(fā)生后積極報警等待交警到達現(xiàn)場，接受詢問如實供述事故發(fā)生的經(jīng)過，應視為自首情節(jié)，系初次犯罪，認罪態(tài)度較好的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持。但提出被害人有一定過錯，被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失及適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，唐山市公安交通警察支隊第一大隊唐公交認字（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人李某某發(fā)生交通肇事后積極報警搶救傷者，等待公安交警人員到達現(xiàn)場并如實向公安人員供述事實經(jīng)過，為死者李某某某付醫(yī)藥費39720.07元，應視為自首情節(jié)，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。辯護人趙延軍提出，被告人李某某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，系初次犯罪，肇事后積極報警，搶救傷者在事故現(xiàn)場等待公安人員并向公安人員如實供述肇事事實，并為傷者付醫(yī)藥費39720.07元。以上情節(jié)根據(jù)法律的規(guī)定，被告人李某某的行為應視為自首情節(jié)，李某某某屬89歲高齡的老人，系車禍造成重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。要求對被告人李某某從輕處罰的辯護人意見，經(jīng)查有理據(jù)，應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通肇事致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人史某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于被告人程某某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郎某某違反道路交通安全法規(guī)定，醉酒、無證駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人郎某某積極賠償被害人王某某的經(jīng)濟損失并得到被害人王某某的諒解，認罪態(tài)度較好及視本案具體情節(jié)，可酌情處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郎某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟刑法》第二百七十九條之規(guī)定，判判決如下:被告人郎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某駕駛制動裝置不合格的機動車，在沒有方向指示信號燈的交叉路口，沒有讓行直行的行人、車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見書，對被告人郭某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故對此辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某駕駛制動裝置不合格的機動車，且超速超載行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人卜某某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人卜某某案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人卜某某系初犯，具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)充分，予以支持。對于辯護人提出卜某某系過失犯罪，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查，被告人卜某某駕駛具有安全隱患的機動車且超速超載行駛，造成重大交通事故，對其不宜適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認定原審被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法，民事賠償合理。原審附帶民事訴訟被告人溫海剛上訴主要提出，原判不采信上訴人與被上訴人之間達成的民事賠償協(xié)議錯誤，請求撤銷原判決的第三項。經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原、被告雙方達成過賠償協(xié)議，但該協(xié)議沒有對協(xié)議后的糾紛處理進行明確的約定，亦沒有實際履行完畢。原審附帶民事訴訟原告人在訴訟時提出賠償要求，不違反法律規(guī)定，故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...
