本院認(rèn)為，被告李某某借原告的款，應(yīng)履行自己的還款義務(wù)，被告沒(méi)有按約定履行還款義務(wù)實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。被告李某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，對(duì)借款事實(shí)及利息，放棄質(zhì)證與主張的權(quán)利，視為對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)可。關(guān)于原告主張利息，原告與被告李某某約定3萬(wàn)元本金，到2015年10月18日還清，逾期未還，每逾期一天賠付10%違約金，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%，原告主張從2015年7月19日到2017年9月4日的利息1530元，因原告與被告在借款協(xié)議中沒(méi)有約定借款期間的借款利息，只約定了逾期還款的違約金，所以違約利息應(yīng)從2015年10月18日計(jì)算，到2017年9月4日，共計(jì)686天，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)利息為24%÷365天×686天×30000元=13532元 ...
閱讀更多...
