本院認為： 現(xiàn)有證據(jù)，能夠證實被不起訴人查某某虛構“鼎通金服”金融貸款平臺，設計廣告卡片，在益陽市城市**附近散發(fā)，以低利息、無抵押等由頭吸引在校學生辦理小額貸款的事實。能夠證實犯罪嫌疑人以周利息30%并收取“砍頭息”出借款項給金某某、李某某，且出借金額最高為3500元。但現(xiàn)有證據(jù)中，特別是客觀證據(jù)的電子數(shù)據(jù)，不能證實被不起訴人查某某有制造資金走賬流水等虛假給付的事實，也不能證實被不起訴人查某某有惡意壘高借款金額的事實。被不起訴人查某某供述了在借款人不能按期支付利息、如期歸還本金的情況下，在微信、短信催款中有言語威脅，但沒有相關證據(jù)予以證實。益陽市公安局朝陽分局認定被不起訴人查某某以非法占有為目的，假借民間借貸為名，實施“套路貸”騙取金某某 ...
閱讀更多...本院認為，歐某某在湖南省益陽市**汽車運輸公司申報燃油補貼過程中，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，鑒于其在犯罪過程中，作用較小，情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 益陽市赫山區(qū)人民檢察院 2021年1月22日?
閱讀更多...本院認為，郭某某在湖南省益陽市**汽車運輸公司申報燃油補貼過程中，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，鑒于其在犯罪過程中，作用較小，情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向向本院申訴。 益陽市赫山區(qū)人民檢察院 2021年1月22日 _?
閱讀更多...
