本院認為，被不起訴人蔡某違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證而擅自對林木進行采伐，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，但其在案發(fā)后能如實供述自己的行為，采伐的森林資源屬于商品林，且在案發(fā)后及時繳納生態(tài)復綠費，系初犯、偶犯，具有悔罪表現(xiàn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月24日
閱讀更多...本院認為被不起訴人王某某涉嫌濫伐林木罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明王某某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但濫伐數(shù)量較小，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)并自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????全南縣人民檢察院 ??????????????????????????2020年7月17日 _?
閱讀更多...本院認為被不起訴人鐘某涉嫌濫伐林木罪的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)材料既不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為知情，也不能證明鐘某對周某某濫伐林木的行為不知情，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鐘某不起訴。 被不起訴人鐘某于2019年12月31日在本院退繳的贓款人民幣八萬元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月14日
閱讀更多...
