本院認為，罪犯孔某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。但其未自覺履行財產(chǎn)刑，故應縮減其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款；《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》第五條；《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孔某某減去有期徒刑十個月（減刑后的刑期至2015年10月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 羊 羚 審判員 施美華 審判員 張?zhí)炖?書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯陳某減去有期徒刑四個月二十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 豐 悅 審判員 李慶平 審判員 韓 楚 書記員：王志敏
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應適當降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某東減去有期徒刑十個月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間能認罪服法，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治、文化、技術(shù)學習，積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑。（刑期自2012年3月5日起至年月日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 興長奕審判員 余大海審判員 程巖 書記員： 蘆斌
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計分考核情況、行政獎懲情況和執(zhí)行財產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應從嚴掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某某減去有期徒刑十個月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某某在服刑期間，能認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為,罪犯石某須在刑罰執(zhí)行期間,認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī),接受教育改造,積極參加思想?文化?技術(shù)學習,按時完成勞動任務(wù),確有悔改表現(xiàn),符合法定減刑條件,可予減刑?因該犯財產(chǎn)刑未履行,減刑幅度應從嚴掌握?依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條?第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑?假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條?第七條之規(guī)定,裁定如下: 對罪犯石某須減去有期徒刑八個月減刑后刑期止于2020年3月23日,財產(chǎn)刑不變?本裁定送達后即發(fā)生法律效力? 審判長 邢益和審判員 王俊蓮審判員 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但未履行所判處的財產(chǎn)刑，亦未提供不具備履行能力的證據(jù)，故該犯雖能認罪悔罪，但程度一般。對該犯雖可減刑，但應綜合考慮該犯所犯罪行的具體情節(jié)、原判刑罰、罰金履行等情況，結(jié)合該犯的改造表現(xiàn)，依法確定該犯可以減刑的幅度。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戴某某減去有期徒刑十個月。(刑期自2013年8月15日起至2016年10月14日)本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蔡立斌 審 判 員 ...
閱讀更多...
