本院認為，馬某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，本應懲處，鑒于本案存在尋釁滋事罪和故意傷害罪事實方面的沖突，五名犯罪嫌疑人均認罪認罰且馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁均有自首情節(jié)，民事部分也已賠償（15萬元）且取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院 2020年9月7日 ??
閱讀更多...本院認為，被不起訴人其某某與同案犯阿某某、倫某某、次某某經(jīng)事先商量，與被害人格某某發(fā)生爭執(zhí)并造成格某某輕傷二級的后果，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。因被不起訴人其某某犯罪情節(jié)輕微,系從犯、初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人阿某某、其某某與倫某某、次某某經(jīng)事先商量，與被害人格某某發(fā)生爭執(zhí)并造成格某某輕傷二級的后果，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。因被不起訴人阿某某犯罪情節(jié)輕微,系從犯、初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的 ...
閱讀更多...本院認為，丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，本應懲處，但鑒于本案存在尋釁滋事罪和故意傷害罪事實方面的沖突，丁某某認罪認罰且民事部分也已賠償（共15萬元）取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院 2020年9月7日 ??
閱讀更多...
