本院認為，被不起訴人桂某某違反《森林法》的規(guī)定，在未經有關部門批準并核發(fā)許可證的情況下，購買他人山林并雇用工人進行砍伐，共砍伐杉樹69株，林木蓄積達15.1817立方米，數量較大，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。鑒于其在案發(fā)后積極配合公安機關接受調查，到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白的量刑情節(jié)，依法可以從輕處罰，且事后主動將違法所得上繳國庫，又主動到林木部門交納補植復綠費，具有一定的悔罪表現，無社會危害性。 結合全案情節(jié)及悔罪態(tài)度，根據《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲違反了《森林法》規(guī)定，在未經有關部門批準并核發(fā)許可證的情況下，購買他人林木并雇傭工人進行砍伐，共砍伐杉樹4棵，林木蓄積達17.9381立方米，數量較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任，其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金，鑒于其在案發(fā)后積極配合公安機關接受調查，到案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白的量刑情節(jié)，依法可以從輕處罰，且事后主動到林業(yè)部門交納補植復綠費，賠償了被害人全部損失，具有一定悔罪表現，社會危害性較小。 結合全案情節(jié)及楊某甲的悔罪態(tài)度，根據《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
