本院認(rèn)為，被不起訴人方某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，能主動(dòng)投案，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、退贓、取得被害人諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)方某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向西安市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西安市蓮湖區(qū)人民法院提起自訴。 ??? ??????????????????????????西安市蓮湖區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????2020年7月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人李某甲雖與被害人呂某某約定投資演唱會(huì)，但具體投資項(xiàng)目是否為“李宗盛2014‘既然青春留不住’世界巡回演唱會(huì)”相關(guān)事實(shí)不清，且李某甲收取呂某某資金后存在實(shí)際投資行為，其非法占有目的尚不明確。另外，關(guān)于李某甲使用呂某某名下中國(guó)建設(shè)銀行信用卡（尾號(hào)7536）進(jìn)行消費(fèi)的行為，其是否系未經(jīng)呂某某同意或者授權(quán)，擅自使用該信用卡相關(guān)證據(jù)不足，故其涉嫌詐騙罪、信用卡詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。 防盜保險(xiǎn)柜1臺(tái)、銀行卡7張、公章6枚、個(gè)人私章3枚及電子銀行U盾、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬支票、空白現(xiàn)金支票、記賬憑證等相關(guān)物品均扣押于西安市公安局雁塔分局。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
