本院認為，三被告對原告曾某某提交的證據(jù)二中確定的傷殘等級沒有異議，該部分本院依法予以采信；其誤工時間、護理時間與原告曾某某治療出院是的醫(yī)囑不一致，應依醫(yī)療機構出具的診斷證明為準，故，對該證據(jù)中涉及的誤工、護理時間的結論，不予采信；對原告曾某某提交的證據(jù)四，其中2013年3月14日的360元醫(yī)療費用收據(jù)有?？悼h人民醫(yī)院的影像診斷報告相互印證，予以采信；對2013年2月18日的360元醫(yī)療費收據(jù)，有涂改痕跡且沒有其他證據(jù)相互印證，不予采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)和雙方當事人在庭審中的一致陳述，本院認定事實如下：1、2012年11月16日9時50分，被告萬豐光駕駛被告王某某所有的鄂F×××××貨車，從?？悼h寺坪鎮(zhèn)往保康縣過渡灣鎮(zhèn)方向行駛，行至305省道160Km＋320m處，因其超車，將正常行走的原告曾某某撞倒致傷，原告曾某某受傷后在?？悼h人民醫(yī)院住院54天，支付救護車費用200元，支付住院費22995 ...
閱讀更多...本院認為，被告譚某某雖對該組證據(jù)證明主張持有異議，但并無反駁證據(jù)，且該組證據(jù)因有原件印證，另譚某某購買原告樓板及尚欠原告樓板款的事實，經(jīng)本院向被告魏某某核實，被告魏某某當庭陳述其是譚某某姐夫，當時譚某某因建大石橋市場（現(xiàn)為物流園），由其幫忙在現(xiàn)場負責購買所有建筑材料，在市場施工過程中，經(jīng)大石橋市場施工承包人王世明介紹，原告與其聯(lián)系后，購買的原告樓板，該組證據(jù)均是其出具，購買原告的樓板數(shù)量及尚欠原告樓板款55000元的均屬實，且譚某某都知道。故對該組證據(jù)證明事實，本院予以采信。2.襄陽市高新分局調解協(xié)議一份。證明魏某某與譚某某是親戚關系的事實。被告魏某某對該組證據(jù)無異議，被告譚某某雖認為該證據(jù)與本案無關，但對魏某某與譚某某是親戚關系的事實不持異議，本院予以采信。3.證人證言一份。證人王世明證明，因大石橋物流園公司老板譚某某欠證人王世明工程款及原告張某某樓板款 ...
閱讀更多...
