本院認(rèn)為，被告譚某某雖對該組證據(jù)證明主張持有異議，但并無反駁證據(jù)，且該組證據(jù)因有原件印證，另譚某某購買原告樓板及尚欠原告樓板款的事實，經(jīng)本院向被告魏某某核實，被告魏某某當(dāng)庭陳述其是譚某某姐夫，當(dāng)時譚某某因建大石橋市場（現(xiàn)為物流園），由其幫忙在現(xiàn)場負(fù)責(zé)購買所有建筑材料，在市場施工過程中，經(jīng)大石橋市場施工承包人王世明介紹，原告與其聯(lián)系后，購買的原告樓板，該組證據(jù)均是其出具，購買原告的樓板數(shù)量及尚欠原告樓板款55000元的均屬實，且譚某某都知道。故對該組證據(jù)證明事實，本院予以采信。2.襄陽市高新分局調(diào)解協(xié)議一份。證明魏某某與譚某某是親戚關(guān)系的事實。被告魏某某對該組證據(jù)無異議，被告譚某某雖認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，但對魏某某與譚某某是親戚關(guān)系的事實不持異議，本院予以采信。3.證人證言一份。證人王世明證明，因大石橋物流園公司老板譚某某欠證人王世明工程款及原告張某某樓板款，從2012年至今，證人王世明與原告張某某多次去公司找譚某某要款（包括團山鎮(zhèn)晟達農(nóng)機公司），期間譚某某不接電話，也找不到譚某某本人。被告譚某某認(rèn)為王世明出具的證人證言形式要件不合法，對該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證人證言所證明事實，被告譚某某雖持有異議，但證明事實經(jīng)本院向被告魏某某核實，被告魏某某陳述尚欠原告的樓板款，原告從2012年年底即多次打電話及到物流園向其催要，其也打電話告知了譚某某，之后在2013年10月左右，原告還多次到物流園找譚某某催要，譚某某雖承諾給，但后來一直沒給。后其在2013年10月后即離開了大石橋物流園。故結(jié)合被告魏某某于2013年9月底向原告出具的貨款對帳明細(xì)，對該證人證言所證明原告從2012年年底至2013年9月底多次向被告譚某某催要樓板款的事實，本院予以采信。原告張某某除上述書面證據(jù)外，在庭審過程中，、申請證人王世明出庭作證。證人王世明當(dāng)庭陳述為：其是譚某某所建大石橋物流園施工承包人，原告張某某送樓板到大石橋物流園工地是其介紹，后原告張某某與該工地施工負(fù)責(zé)人魏某某約定后即往該工地送樓板，所送樓板都是魏某某接收的，當(dāng)時工地很多事務(wù)都由魏某某在負(fù)責(zé)，故只知道原告張某某送樓板到大石橋物流園工地的事實，具體樓板數(shù)量不清楚。被告魏某某對該證人證言無異議，被告譚某某對證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與原告是朋友關(guān)系，且二人之間有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告譚某某對該證人證言雖不予認(rèn)可，但結(jié)合相關(guān)樓板收據(jù)、對帳明細(xì)及魏某某陳述事實，對證人證明原告張某某送樓板到譚某某所建大石橋物流園的事實，本院予以采信。被告譚某某、魏某某未提交書面證據(jù)。經(jīng)審理查明，2012年4月，原告張某某經(jīng)襄陽市大石橋物流園工地施工承包人王世明介紹，與該工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人被告魏某某口頭約定樓板價款后，即依約向大石橋物流園工地提供樓板。被告魏某某于2012年4月14日至2012年8月29日分別向原告張某某出具收據(jù)10份，并注明有所送樓板數(shù)量及型號。經(jīng)原告張某某與被告魏某某對賬后，被告魏某某向原告張某某出具對賬明細(xì)一份，內(nèi)容載明：七里河工地（樓板）3551：2140塊×63元／塊=134820元；3051：48塊×54元／塊=2592元；3951：12塊×70元／塊=840元；3651：12塊×65元／塊=780元；2651：10塊×47元／塊=470元；3451：197塊×62元／塊=12214元；合計2419塊（共計151716元）；1.5米：40塊×25元／塊=800元；1.25米：36塊×20元／塊=720元；平板2塊100元；1.2米×0.12：98塊×10元／塊=980元；1.2米×0.24：91塊×15元／塊=1365元（共計3965元），合計155681元。已付100000元、剩余55000元，落款為屬實，大石橋市場，證明人魏某某。因剩余55000元欠款經(jīng)原告多次催要，被告譚某某至今未支付，原告于2015年6月10日向本院提起訴訟。另查明，被告魏某某、譚某某為親戚關(guān)系。被告譚某某經(jīng)營的位于襄陽市七里河路與魏樊路交叉口的大石橋物流園在建設(shè)施工過程中，被告魏某某受被告譚某某安排在該工地負(fù)責(zé)購買所有建筑材料及相關(guān)事務(wù)。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某經(jīng)營的位于襄陽市七里路與魏樊路交叉口的大石橋物流園在建設(shè)過程中，因施工需要，在原告張某某與該物流園工地現(xiàn)場負(fù)責(zé)人被告魏某某口頭約定樓板價款后，即依約向大石橋物流園工地提供樓板。該供貨協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告張某某在履行完供貨義務(wù)后，被告譚某某至今尚欠原告貨款55000元未按期支付，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)原告張某某據(jù)此要求被告譚某某履行還款義務(wù)并承擔(dān)全期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告魏某某是受被告譚某某安排在該工地負(fù)責(zé)購買所有建筑材料。其履行的是一種職務(wù)行為，故被告魏某某在此不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告譚某某雖辯稱與原告張某某之間不存在買賣關(guān)系，但并無反駁證據(jù)證實。因原告供貨事實經(jīng)庭審核實，被告魏某某當(dāng)庭陳述屬實，且證人王世明亦出庭作證證實，故被告譚某某的該項辯稱理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被告譚某某還辯稱原告訴求主張超過訴訟時效的理由。因在審理過程中，經(jīng)本院核實，被告魏某某及證人王世明均證實原告從2012年年底至2013年9月底之間多次向被告譚某某催要貨款，故被告方的該項辯稱理由，亦缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（三）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告譚某某于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告張某某貨款55000元及利息（利息按銀行同期貸款利率從2015年6月10日起計算至本判決確定的給付之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1180元，由被告譚某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。 審判長 張偉審判員 溫繼若代理審判員 張志輝 書記員： 陳朗
Read More...本院認(rèn)為，三被告對原告曾某某提交的證據(jù)二中確定的傷殘等級沒有異議，該部分本院依法予以采信；其誤工時間、護理時間與原告曾某某治療出院是的醫(yī)囑不一致，應(yīng)依醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明為準(zhǔn)，故，對該證據(jù)中涉及的誤工、護理時間的結(jié)論，不予采信；對原告曾某某提交的證據(jù)四，其中2013年3月14日的360元醫(yī)療費用收據(jù)有?？悼h人民醫(yī)院的影像診斷報告相互印證，予以采信；對2013年2月18日的360元醫(yī)療費收據(jù)，有涂改痕跡且沒有其他證據(jù)相互印證，不予采信。根據(jù)以上采信的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的一致陳述，本院認(rèn)定事實如下：1、2012年11月16日9時50分，被告萬豐光駕駛被告王某某所有的鄂F×××××貨車，從保康縣寺坪鎮(zhèn)往?？悼h過渡灣鎮(zhèn)方向行駛，行至305省道160Km＋320m處，因其超車，將正常行走的原告曾某某撞倒致傷，原告曾某某受傷后在?？悼h人民醫(yī)院住院54天，支付救護車費用200元，支付住院費22995.10元，出院后在保康縣人民醫(yī)院進行影像復(fù)查支付費用360元，醫(yī)療費合計23555.10元。出院時醫(yī)囑：繼續(xù)行患肢制動四周，避免患肢負(fù)重活動。2012年11月25日，經(jīng)湖北省保康縣公安局交通警察大隊對此交通事故做出責(zé)任認(rèn)定，被告萬豐光對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。2013年4月26日?？悼h華康法醫(yī)司法鑒定所對原告曾某某的傷情進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：“曾某某的傷殘程度已分別構(gòu)成X（十）級傷殘、X（＋）傷殘，多等級傷殘賠償系數(shù)為12﹪；二期取固定手術(shù)后續(xù)費用約需9000元；誤工損失日為240日，護理時間為120日（含取內(nèi)固定所需誤工、護理時間）”。曾某某系農(nóng)村戶口。被告萬豐光系被告王某某雇請的汽車駕駛員。事故發(fā)生后，原告曾某某的醫(yī)療費23195.10元，已由被告王某某支付。2012年3月23日，被告王某某所有的鄂F×××××貨車在被告永安財產(chǎn)保險襄陽支公司投有機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險。第三者責(zé)任強制保險的賠償額為死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費用限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任商業(yè)保險約定，保險人對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分，由第三者商業(yè)責(zé)任保險按規(guī)定負(fù)責(zé)賠償，賠償限額為200000元、保險車輛一方在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的事故責(zé)任比例不超過100%、事故責(zé)任免賠率為20%。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，本院依法核定原告曾某某因傷所受損失為：醫(yī)療費23555.10元、誤工費為9279.80（時間計算至定殘的前一日，計算公式為22886元／年÷365天×148天）、護理費為5307.30元（護理費時間確定為82天，即住院54天加上按醫(yī)囑繼續(xù)行患肢制動四周，避免患肢負(fù)重活動，計算公式為23624元／年÷365天×82天）、殘疾賠償金為18844.80元（7852元／年×20年×12﹪）住院伙食補助費810元（按原告曾某某的請求54天×15元）、法醫(yī)鑒定費1300元，合計59097元。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告萬豐光駕駛車輛，在超車時將在道路正常行走的原告曾某某撞傷，原告曾某某的損失應(yīng)依法得到賠償。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告萬豐光應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曾某某無違法行為不負(fù)責(zé)任，各方當(dāng)事人對此責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)可。被告萬豐光作為雇員在從事雇傭活動中造成他人損害的，應(yīng)由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告萬豐光從事雇傭活動中存在重大過失，其在庭審活動也同意與被告王某某一起對原告曾某某的損失承擔(dān)責(zé)任，故被告王某某、萬豐光對原告曾某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告萬豐光駕駛的肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險襄陽支公司投有機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，對原告曾某某的損失，首先由被告永安財產(chǎn)保險襄陽支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償誤工費9279.80元、護理費5307.30元、殘疾賠償金18844.80元、醫(yī)療費10000元后；下余的醫(yī)療費13555.10元、住院伙食補助費810元，被告永安財產(chǎn)保險襄陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險內(nèi)按約定賠償80%即11492.08元，被告王某某、萬豐光賠償20%即2873.02元。原告曾某某損失的法醫(yī)鑒定費1300元，因投保人與被告永安財產(chǎn)保險襄陽支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險合同中沒有約定，應(yīng)由被告王某某、萬豐光賠償。原告曾某某主張的后續(xù)治療費9000元，可待實際發(fā)生后另行主張；其訴訟請求中的誤工費、護理費過高的部分，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某某已支付原告曾某某的醫(yī)療費23195.10元，可在案件執(zhí)行過程中據(jù)實結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下： 被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告曾某某54923.98元，限本判決生效之日付清。二、被告王某某、萬豐光賠償原告曾某某4173.02元，限本判決生效之日付清。被告王某某、萬豐光互負(fù)連帶責(zé)任。被告王某某已付原告曾某某的款項未予扣除，可在執(zhí)行過程中結(jié)算。三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。案件受理費1300元，減半收取650元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費1300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。 審判員 鄭永杰 書記員： 柯習(xí)玲
Read More...
