本院認為，原判認定的事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定的事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未注冊登記且未取得臨時通行牌證、前照燈不符合安全技術標準的輪式自行專用機械車在道路上行駛時，未與前車保持必要安全距離，臨危措施不當，造成二人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且對事故負全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人駕駛無牌證且機件不合格的裝載機，應從重處罰。案發(fā)后，被告人劉某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人與被害人親屬就賠償事宜達成調解協(xié)議并賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛輪式裝載機，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人劉某某應予處罰。事發(fā)后，被告人劉某某主動撥打“110”報警電話，在現(xiàn)場等待民警，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人劉某某積極撥打“120”急救電話，有搶救行為，對其可酌情從輕處罰；被告人劉某某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
