本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下: 本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 審判長：浦漢清審判員：嵇友國審判員：李學(xué)義 書記員：王躍
Read More...本院認為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟損失的數(shù)額計算方法有誤，應(yīng)予糾正。再審申請人李某某的再審請求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷本院（2013）營刑二終字第00196號刑事附帶民事判決中的第二、三項。二、再審申請人李某某賠償被申請人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審被申請人中國安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司應(yīng)賠償毛艷、喬渤濰保險金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元，尚應(yīng)再賠付給毛艷、喬渤濰人民幣84000元。上列給付款項，從本判決生效之日其十日內(nèi)給付，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行的債務(wù)利息。本判決為終審判決。 本院認為，原審判決李某某賠償被害人經(jīng)濟損失的數(shù)額計算方法有誤，應(yīng)予糾正。再審申請人李某某的再審請求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、撤銷本院（2013）營刑二終字第00196號刑事附帶民事判決中的第二、三項。二、再審申請人李某某賠償被申請人毛艷、喬勃濰經(jīng)濟損失人民幣151659.26元，原審被告人譚斌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審被申請人中國安邦財產(chǎn)保險股份有限公司營口支公司應(yīng)賠償毛艷、喬渤濰保險金人民幣283568.26元，扣除已賠付毛艷、喬渤濰的119568.26元及賠付李濱的80000元，尚應(yīng)再賠付給毛艷、喬渤濰人民幣84000元。上列給付款項，從本判決生效之日其十日內(nèi)給付，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行的債務(wù)利息。 審判長：謝培勇審判員：朱隆升審判員：張銳 書記員：張寶智
Read More...
